I C 1083/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Płocku umorzył postępowanie w części dotyczącej zapłaty, oddalił powództwo główne i ewentualne o zmianę świadczenia, zasądzając jednocześnie od banku na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Powód (...) Bank S.A. wniósł pozew przeciwko B. L. o ukształtowanie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Płocku, po rozpoznaniu sprawy, umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o zapłatę 67.727,79 zł, oddalił powództwo główne o zapłatę 33.181,72 zł oraz powództwo ewentualne o zmianę wysokości świadczenia i zapłatę 48.893,77 zł. Sąd zasądził od banku na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 5.417 zł, oddalił wniosek powoda o obciążenie pozwanej kosztami i nakazał zwrot części opłaty od pozwu.
Sąd Okręgowy w Płocku rozpoznał sprawę z powództwa (...) Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko B. L., dotyczącą ukształtowania i zapłaty. W toku postępowania sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej roszczenia o zapłatę kwoty 67.727,79 zł wraz z odsetkami. Ponadto, sąd oddalił powództwo główne o zapłatę kwoty 33.181,72 zł z odsetkami ustawowymi, a także powództwo ewentualne dotyczące zmiany wysokości świadczenia w ramach umowy kredytu nr (...) z dnia 16 maja 2008r. oraz zapłaty zwaloryzowanej kwoty 48.893,77 zł z odsetkami. W kwestii kosztów, sąd zasądził od powoda (...) Banku S.A. na rzecz pozwanej B. L. kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku. Wniosek powoda o obciążenie pozwanej kosztami procesu został oddalony. Sąd nakazał również zwrot powodowi ze Skarbu Państwa kwoty 1.693,19 zł tytułem części opłaty od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie w części roszczenia o zapłatę, oddalił powództwo główne oraz powództwo ewentualne.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w części roszczenia o zapłatę, co wynika z treści rozstrzygnięcia. Powództwo główne i ewentualne zostały oddalone, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do uwzględnienia żądań banku w zakresie zapłaty i zmiany warunków umowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe umorzenie, oddalenie powództwa głównego i ewentualnego, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
B. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| B. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do ewentualnego odstąpienia od obciążania strony kosztami.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do naliczania odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie co do roszczenia o zapłatę kwoty 67.727,79 zł oddalić powództwo główne o zapłatę kwoty 33.181,72 zł oddalić powództwo ewentualne o zmianę wysokości świadczenia Umowy kredytu zasądza na rzecz pozwanej B. L. od powoda (...) Bank (...) Spółka Akcyjna (...) kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Emilia Dolińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące umorzenia postępowania, oddalenia powództwa bankowego oraz zasad zwrotu kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dotyczące umorzenia części roszczenia i oddalenia powództwa bankowego, z typowym rozstrzygnięciem o kosztach. Brak tu elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 67 727,79 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5417 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1083/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2024r. Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia Emilia Dolińska Protokolant : Andżelika Szatkowska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2024r. w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko B. L. o ukształtowanie i zapłatę 1. umarza postępowanie co do roszczenia o zapłatę kwoty 67.727,79 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23.02.2024r. , 2. oddala powództwo główne o zapłatę kwoty 33.181,72 zł z odsetkami ustawowymi od dnia następnego po doręczeniu odpisu pozwu, 3. oddala powództwo ewentualne o zmianę wysokości świadczenia Umowy kredytu (...) nr (...) z dnia 16 maja 2008r. oraz zapłatę zwaloryzowanej kwoty 48.893,77 zł, z odsetkami ustawowymi od dnia 23 lutego 2024r., 4. zasądza na rzecz pozwanej B. L. od powoda : (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 5.417 zł ( pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie , liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, 5. oddala wniosek powoda o obciążenie pozwanej B. L. kosztami procesu, 6. nakazuje zwrócić powodowi : (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Płocku kwotę 1.693,19 zł ( tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt trzy złote dziewiętnaście groszy ) tytułem części opłaty od pozwu. Sędzia Emilia Dolińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI