I C 1082/14

Powód A.M. wniósł pozew o zapłatę 1.386 zł, domagając się zwrotu kosztów nowego biletu lotniczego. Wyjaśnił, że pierwotny bilet obejmował lot z Warszawy do B. i z powrotem, a w drodze powrotnej opóźnienie samolotu na trasie D. - P. o ponad 3 godziny spowodowało utratę przesiadki do Warszawy. Wobec odmowy przebukowania biletu przez obsługę lotniska, powód zmuszony był kupić nowy bilet. Pozwany przewoźnik (...) wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że przyczyną opóźnienia były złe warunki atmosferyczne, a odpowiedzialność za ten konkretny odcinek podróży ponosiły linie lotnicze E. zgodnie z Konwencją Montrealską. Pozwany podniósł również zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd ustalił, że powód zakupił bilety na lot łączony, realizowany przez różnych przewoźników. Opóźnienie nastąpiło na odcinku obsługiwanym przez linie E. Sąd oddalił powództwo, opierając się na art. 36 Konwencji Montrealskiej, który stanowi, że powództwo można skierować tylko przeciwko przewoźnikowi, który spowodował wypadek lub opóźnienie. W tym przypadku był to przewoźnik E., a nie pozwany. Dodatkowo, sąd stwierdził, że roszczenie uległo przedawnieniu zgodnie z art. 778 k.c., ponieważ pozew został złożony po upływie roku od planowanego terminu wykonania przewozu. Sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc, uznając szczególny przypadek.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający