I C 1064/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka W. N. (1) domagała się ustalenia, że nie istnieje wierzytelność Gminy M. Ś. wobec niej z tytułu zadłużenia czynszowego za lokal mieszkalny przy ul. (...) w Świdnicy, obejmująca należność główną, odsetki i koszty. Powódka argumentowała, że od kwietnia 2012 roku nie zamieszkiwała w spornym lokalu, a następnie wyjechała do Niemiec. Gmina początkowo wniosła o oddalenie powództwa, jednak na rozprawie uznała je w części dotyczącej należności głównej i odsetek, kwestionując jedynie interes prawny powódki w zakresie ustalenia nieistnienia wierzytelności dotyczącej kosztów sądowych. Sąd, opierając się na uznaniu powództwa przez stronę pozwaną, które jest wiążące zgodnie z art. 213 § 2 kpc (chyba że jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego), ustalił, że nie istnieje wierzytelność Gminy wobec powódki w kwocie 9.713,48 zł. Powództwo w zakresie kosztów sądowych (437,66 zł) zostało oddalone z uwagi na brak interesu prawnego, ponieważ powódka miała możliwość ochrony swoich praw poprzez sprzeciw od wyroku zaocznego lub zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania klauzulowego. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu, uwzględniając wynik sprawy i proporcjonalnie rozliczając koszty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia interesu prawnego w kontekście ustalenia nieistnienia wierzytelności, zwłaszcza w odniesieniu do kosztów sądowych oraz związania sądu uznaniem powództwa.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i uznania powództwa przez stronę pozwaną, co może ograniczać jej zastosowanie w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieje interes prawny powódki w ustaleniu nieistnienia wierzytelności z tytułu kosztów sądowych, które wynikają z wcześniejszego orzeczenia sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie ma interesu prawnego w ustaleniu nieistnienia wierzytelności z tytułu kosztów sądowych, gdyż istnieją inne środki ochrony prawnej, takie jak sprzeciw od wyroku zaocznego lub zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania klauzulowego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że interes prawny w rozumieniu art. 189 kpc wymaga potrzeby uzyskania wyroku wywołanej rzeczywistym naruszeniem lub zagrożeniem sfery prawnej, a gdy istnieją inne, skuteczniejsze środki ochrony prawnej, żądanie ustalenia jest niedopuszczalne.
Czy powódka ma wierzytelność z tytułu zadłużenia czynszowego za lokal, w którym nie zamieszkiwała od 2012 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzytelność Gminy wobec powódki z tytułu zadłużenia czynszowego za lokal przy ul. (...) w Ś. w kwocie 9.713,48 zł (w tym należność główna 6.601,69 zł i odsetki 3.060,19 zł) nie istnieje, ponieważ powódka udowodniła, że nie zamieszkiwała w tym lokalu od kwietnia 2012 roku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uznaniu powództwa przez stronę pozwaną, która przyznała, że powódka wykazała brak zamieszkiwania w spornym lokalu, oraz na przedstawionych przez powódkę dowodach (tłumaczenia dokumentów, zeznania świadków).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. N. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina M. Ś. | organ_państwowy | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Powódka może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny. Interes prawny jest kategorią obiektywną i należy przez niego rozumieć potrzebę uzyskania wyroku odpowiedniej treści, wywołaną rzeczywistym naruszeniem albo zagrożeniem określonej sfery prawnej.
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa majątkowe, zasądzenie kosztów następuje według zasady odpowiedzialności za wynik procesu. Sąd może jednak zasądzić od strony przegrywającej wyższą kwotę należną od niej tytułem zwrotu kosztów, jeżeli strona wygrywająca dochodziła ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, a zasądzenie kosztów w mniejszej wysokości byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie zamieszkiwała w spornym lokalu od kwietnia 2012 roku. • Uznanie powództwa przez stronę pozwaną. • Istnienie interesu prawnego w ustaleniu nieistnienia wierzytelności głównej i odsetek.
Odrzucone argumenty
Powódka nie miała interesu prawnego w ustaleniu nieistnienia wierzytelności z tytułu kosztów sądowych. • Gmina początkowo kwestionowała brak zamieszkiwania powódki w lokalu z powodu braku dokumentów.
Godne uwagi sformułowania
Interes prawny jest kategorią obiektywną i należy przez niego „rozumieć potrzebę uzyskania wyroku odpowiedniej treści, wywołaną rzeczywistym naruszeniem albo zagrożeniem określonej sfery prawnej. • Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. • Nie jest natomiast dopuszczalne ustalenie, że nie istnieją koszty postępowania wynikające z wyroku czy postanowienia sądu.
Skład orzekający
Maja Snopczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia interesu prawnego w kontekście ustalenia nieistnienia wierzytelności, zwłaszcza w odniesieniu do kosztów sądowych oraz związania sądu uznaniem powództwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i uznania powództwa przez stronę pozwaną, co może ograniczać jej zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe określenie przedmiotu sporu i interesu prawnego, a także jak skuteczne może być uznanie powództwa przez stronę pozwaną. Pokazuje również, że nawet w sprawach o ustalenie nieistnienia długu, sąd może oddalić powództwo w części, jeśli brak jest interesu prawnego.
“Czy można ustalić nieistnienie długu, gdy sąd już wcześniej wydał orzeczenie w tej sprawie?”
Dane finansowe
WPS: 10 999,48 PLN
ustalenie nieistnienia wierzytelności z tytułu zadłużenia czynszowego: 9713,48 PLN
zwrot kosztów procesu: 3826,22 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.