I C 1063/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) (...) w W. wniósł pozew o zapłatę 6842,17 zł od pozwanej K. Z., obejmujący niespłacony kapitał pożyczki, skapitalizowane odsetki oraz opłaty windykacyjne. Sprawa pierwotnie trafiła do elektronicznego postępowania upominawczego, jednak Sąd Rejonowy Lublin – Zachód stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie. Pozwana, mimo prawidłowego zawiadomienia, nie stawiła się na rozprawie ani nie zajęła stanowiska w sprawie. Sąd ustalił, że pozwana zawarła z bankiem umowę pożyczki gotówkowej, która następnie została przeniesiona na powoda w drodze umowy przelewu wierzytelności. Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne w znacznej części, zasądzając kwotę 6842,17 zł wraz z należnymi odsetkami. Powództwo zostało oddalone jedynie w zakresie żądania odsetek od opłat windykacyjnych (198,00 zł), ponieważ umowa nie przewidywała odsetek od tych kosztów. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda całość kosztów procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego, stosując art. 100 zd. 2 kpc ze względu na nieznaczne uwzględnienie powództwa. Wyrok został wydany zaocznie i nadano mu rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 100 zd. 2 kpc w kontekście nieznacznego uwzględnienia powództwa, zasady naliczania odsetek od opłat windykacyjnych.
Sprawa o charakterze indywidualnym, rozstrzygnięta w trybie zaocznym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzycielowi przysługuje prawo do żądania odsetek od opłat windykacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli umowa nie przewiduje takiego prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że z treści pierwotnej umowy pożyczki nie wynikało uprawnienie wierzyciela do naliczania odsetek od niezapłaconych kosztów (opłat windykacyjnych), a jedynie od należności głównej i odsetek umownych.
Czy sąd może zasądzić całość kosztów procesu od strony przegrywającej, gdy jej żądanie zostało uwzględnione tylko w nieznacznej części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnych okolicznościach, gdy określenie należnej sumy zależało od wzajemnego obrachunku lub oceny sądu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 100 zd. 2 kpc, obciążając pozwaną całością kosztów, ponieważ powództwo zostało oddalone jedynie w zakresie odsetek od opłat windykacyjnych, co stanowiło nieznaczną część dochodzonej kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) w W. | inne | powód |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 100 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania albo gdy określenie należnej mu sumy zależało od wzajemnego obrachunku lub oceny sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok zaoczny.
k.p.c. art. 340
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu nadaje wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli wyrok uwzględniający powództwo jest zaoczny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność dochodzenia należności głównej i skapitalizowanych odsetek wynikających z umowy pożyczki. • Przeniesienie wierzytelności na powoda w drodze umowy cesji. • Możliwość zasądzenia całości kosztów procesu od pozwanej na podstawie art. 100 zd. 2 kpc.
Odrzucone argumenty
Żądanie odsetek od opłat windykacyjnych, które nie były przewidziane w umowie.
Godne uwagi sformułowania
Powód jest podmiotem, który nabył przedmiotową wierzytelność • Sąd oddalił powództwo w zakresie żądania odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 198,00 zł, stanowiącej koszty. • W ocenie Sądu, z treści pierwotnej umowy zawartej przez pozwaną z bankiem, stanowiącej podstawę roszczeń powoda, nie wynika, aby wierzycielowi przysługiwało roszczenie o zapłatę odsetek od niezapłaconych kosztów, a jedynie od należności głównej i odsetek umownych ( zadłużenia przeterminowanego ). • Sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, zgodnie z art. 100 zd. 2 kpc.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 100 zd. 2 kpc w kontekście nieznacznego uwzględnienia powództwa, zasady naliczania odsetek od opłat windykacyjnych."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, rozstrzygnięta w trybie zaocznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania o zapłatę należności z umowy pożyczki i cesji wierzytelności, z rozstrzygnięciem o kosztach w oparciu o standardowe przepisy.
Dane finansowe
WPS: 6842,17 PLN
należność główna: 4872,48 PLN
skapitalizowane odsetki: 1771,69 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.