I C 1062/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego i zasądził od banku na rzecz powódki ponad 38 tys. zł.
Powódka M. C. domagała się od (...) Bank S.A. ustalenia nieważności umowy kredytu mieszkaniowego z 2007 roku oraz zapłaty ponad 38 tys. zł. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, ustalił nieważność wskazanej umowy kredytowej. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powódki kwotę 38 866,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Postępowanie w pozostałej części umorzono, a koszty procesu obciążono pozwanego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa M. C. przeciwko (...) Bank S.A. w W., dotyczącą ustalenia nieważności umowy o kredyt mieszkaniowy nr (...) z dnia 26 lutego 2007 r. oraz zapłaty kwoty pieniężnej. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym orzekł o dwóch głównych żądaniach powódki. Po pierwsze, ustalił, że wskazana umowa o kredyt mieszkaniowy jest nieważna. Po drugie, zasądził od pozwanego (...) Banku S.A. na rzecz powódki M. C. kwotę 38 866,86 zł. Do tej kwoty doliczone zostały odsetki ustawowe za opóźnienie, naliczane od dnia 23 listopada 2023 r. do dnia zapłaty. Sąd umorzył również postępowanie w pozostałej części, uznając to za uzasadnione. W kwestii kosztów procesu, sąd ustalił, że pozwany ponosi je w całości, a szczegółowe wyliczenie zostało pozostawione referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zapłata
Strona wygrywająca
M. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umowa (...) o kredyt mieszkaniowy (...) z dnia 26 lutego 2007 r. jest nieważna zasądza od pozwanego (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powódki M. C. kwotę 38 866,86 zł (...) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
Skład orzekający
Joanna Pąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieważność umów kredytowych, ochrona konsumentów w relacjach z bankami."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą się różnić w zależności od indywidualnej umowy i okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.
“Bank musi zwrócić klientowi ponad 38 tys. zł! Sąd uznał umowę kredytu za nieważną.”
Dane finansowe
zapłata: 38 866,86 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1062/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Pąsik Protokolant: Jakub Wojdyna po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. o ustalenie i zapłatę 1.
ustala, że umowa nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) z dnia 26 lutego 2007 r. jest nieważna; 2.
zasądza od pozwanego (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powódki M. C. kwotę 38 866,86 zł (trzydzieści osiem tysięcy osiemset sześćdziesiąt sześć złotych 86/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 23 listopada 2023 r. do dnia zapłaty; 3.
umarza postępowanie w pozostałej części; 4.
ustala, iż pozwany ponosi w całości koszty procesu, pozostawiając szczegółowe wyliczenie w tym zakresie referendarzowi sądowemu.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI