I C 106/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lipsku zasądził od pozwanego M.R. na rzecz powoda D.G. kwotę 9 500 zł z odsetkami z tytułu umowy sprzedaży, a Sąd Okręgowy w Radomiu oddalił apelację pozwanego.
Powód D.G. dochodził zapłaty z umowy sprzedaży od pozwanego M.R. Sąd Rejonowy w Lipsku uwzględnił powództwo w całości, zasądzając kwotę 9 500 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Pozwany wniósł apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy w Radomiu, który dodatkowo zasądził od pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła roszczenia z umowy sprzedaży, w której powód D.G. domagał się zapłaty od pozwanego M.R. Sąd Rejonowy w Lipsku, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9 500,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 marca 2020 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 4 167,00 zł z odsetkami oraz nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1 259,18 zł tytułem kosztów sądowych. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Radomiu, po rozpoznaniu apelacji, oddalił ją w całości i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 900,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda na podstawie przedstawionych dowodów i przepisów prawa dotyczących umów sprzedaży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
D. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda oparte na umowie sprzedaży jest uzasadnione. Pozwany nie wykazał podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego.
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w apelacji przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od M. R. na rzecz D. G. kwotę 9 500,00 zł z odsetkami ustawowym za opóźnienie zasądza od M. R. na rzecz D. G. kwotę 4 167,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oddala apelację zasądza od M. R. na rzecz D. G. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą
Skład orzekający
Andrzej Jędra
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności roszczeń z umowy sprzedaży i rozstrzygania o kosztach procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty z umowy sprzedaży i kosztów procesu, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 9500 PLN
należność z umowy sprzedaży: 9500 PLN
zwrot kosztów procesu: 4167 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 106/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2024 roku Sąd Rejonowy w Lipsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Jędra Protokolant: Monika Barańska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 roku w Lipsku na rozprawie sprawy z powództwa D. G. przeciwko M. R. roszczenia z umowy sprzedaży I.
zasądza od M. R. na rzecz D. G. kwotę 9 500,00 zł (dziewięć tysięcy pięćset złotych) z odsetkami ustawowym za opóźnienie od dnia 13 marca 2020 roku do dnia zapłaty, II.
zasądza od M. R. na rzecz D. G. kwotę 4 167,00 zł (cztery tysiące sto sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. III.
nakazuje ściągnąć od M. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1 259,18 zł (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt dziewięć złotych osiemnaście groszy) tytułem kosztów postępowania. Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Lipsku z dnia 20 marca 2024 roku sygn. akt I C 106/22 Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy dnia 10 kwietnia 2025 roku w sprawie IV Ca 425/24: 1.
oddala apelację, 2.
zasądza od M. R. na rzecz D. G. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI