I C 106/22

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2022-12-10
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy
postępowanie cywilnezawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniatermindoręczeniek.p.c.

Sąd umorzył postępowanie, ponieważ powód złożył wniosek o jego podjęcie po upływie ustawowego terminu.

Sąd Rejonowy w Toruniu zawiesił postępowanie z powodu niemożności doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. Powód, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł o podjęcie postępowania po upływie trzymiesięcznego terminu od daty postanowienia o zawieszeniu. W związku z tym sąd oddalił wniosek i umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.

Postępowanie w sprawie z powództwa (...) 1 (...) w W. przeciwko M. P. o zapłatę zostało zawieszone postanowieniem z dnia 8 lipca 2022 r. z powodu braku możliwości doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. Powód, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o podjęcie postępowania w dniu 10 października 2022 r., domagając się doręczenia korespondencji na adres ustalony przez komornika. Sąd Rejonowy w Toruniu, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2022 r., oddalił wniosek powoda o podjęcie postępowania i umorzył postępowanie. Uzasadnienie opiera się na art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., który stanowi, że sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Termin do złożenia wniosku upłynął bezskutecznie z dniem 8 października 2022 r., a powód nadał przesyłkę z wnioskiem dopiero 10 października 2022 r., czyli po terminie. Sąd podkreślił, że termin ten liczy się od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, a nie od jego uprawomocnienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek złożony po terminie skutkuje umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ powód nie złożył wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Termin ten upłynął bezskutecznie, a wniosek został złożony po jego upływie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
(...) 1 (...) w W.innepowód
M. P.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 182 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 177 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 139 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Złożenie wniosku o podjęcie postępowania po upływie ustawowego terminu.

Odrzucone argumenty

Wniosek powoda o podjęcie postępowania złożony po terminie.

Godne uwagi sformułowania

termin, w którym winien wpłynąć wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania liczy się od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, a nie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia.

Skład orzekający

Agnieszka Szufarska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku przekroczenia terminu do jego podjęcia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest ścisłe przestrzeganie terminów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące konsekwencji niezachowania terminu. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I C 106/22 upr POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Agnieszka Szufarska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) 1 (...) w W. przeciwko M. P. o zapłatę postanawia: 1. oddalić wniosek o podjęcie postępowania, 2. umorzyć postępowanie. Sygn. akt. I C 106/22 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 10 grudnia 2022 r. W dniu 8.07.2022 r. na podstawie art. art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139 1 § 1 k.p.c. zawieszono postępowanie z uwagi na brak możliwości doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. W dniu 10.10.2022 r. powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o podjęcie postępowania, doręczenie korespondencji sądowej na ustalony przez Komornika adres. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2022 r. oddalono wniosek powoda o podjęcie postępowania i umorzono postępowanie. Sąd Rejonowy zważył co następuje: Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie złożył wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie przewidzianym w art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania upłynął bezskutecznie z dniem 8.10.2022r. Powód nadał przesyłkę poleconą za pośrednictwem operatora pocztowego , zawierającą wniosek o podjęcie postępowania w dniu 10.10.2022r. tj. po terminie. Jak słusznie podkreśla się w doktrynie i orzecznictwie, termin, w którym winien wpłynąć wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania liczy się od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, a nie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia. Ze względu na powyższe, na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. , a contrario orzeczono jak w pkt 1 i 2 sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI