Orzeczenie · 2016-11-29

I C 1056/16Oddalenie powództwa funduszu sekurytyzacyjnego przedawnienie

Sąd
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
Miejsce
Bielsk Podlaski
Data
2016-11-29
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokarejonowy
fundusz sekurytyzacyjnyprzelew wierzytelnościprzedawnienieroszczeniabankowośćtytuł egzekucyjnykoszty procesu

Powód, B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, wniósł pozew o zapłatę kwoty 14 795,25 zł wraz z odsetkami od pozwanej E. L., powołując się na umowę bankową z dnia 12 stycznia 2009 roku zawartą z pierwotnym wierzycielem, (...) Bankiem SA. Powód wskazał, że pozwana nie wywiązała się z zobowiązania, a wierzytelność została mu przelana. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd ustalił, że pozwana zawarła umowę bankową, na mocy której otrzymała kwotę 7779,98 zł i zobowiązała się do jej spłaty w 60 miesięcznych ratach, z ostatnią ratą wyrównawczą do 28 stycznia 2014 roku. Sąd stwierdził, że pozwana nie spłaciła całości zobowiązania. Pierwotny wierzyciel uzyskał bankowy tytuł egzekucyjny, któremu nadano klauzulę wykonalności, a następnie wszczęto postępowanie egzekucyjne, które zostało umorzone z powodu bezskuteczności. W dniu 2 września 2014 roku wierzytelność została przelana na powoda. Sąd odwołał się do przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących przelewu wierzytelności (art. 509 kc) oraz Prawa bankowego (art. 69 ust. 1). Kluczową kwestią stał się zarzut przedawnienia. Sąd, opierając się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, w tym uchwale z dnia 29 czerwca 2016 roku (III CZP 29/16), uznał, że nabywca wierzytelności niebędący bankiem (jak powód) nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego przez pierwotnego wierzyciela. Sąd ustalił, że wierzytelność stała się wymagalna najpóźniej w dniu 13 grudnia 2010 roku (data wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego), a postępowanie egzekucyjne zostało umorzone 17 czerwca 2011 roku. Od tej daty rozpoczął bieg na nowo termin przedawnienia, który upłynął najpóźniej z dniem 17 czerwca 2014 roku. Ponieważ umowa przelewu wierzytelności nastąpiła 2 września 2014 roku, powód nabył wierzytelność przedawnioną. W związku z tym, na podstawie art. 117 § 2 kc, sąd oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, obciążając nimi powoda.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń nabytych przez fundusze sekurytyzacyjne, w szczególności w kontekście postępowań egzekucyjnych wszczętych przez pierwotnych wierzycieli.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy nabywcą wierzytelności nie jest bank i gdy pierwotny wierzyciel posiadał bankowy tytuł egzekucyjny.

Zagadnienia prawne (2)

Czy nabywca wierzytelności niebędący bankiem może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego przez pierwotnego wierzyciela?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na uchwale Sądu Najwyższego (III CZP 29/16), zgodnie z którą skutki przerwania biegu przedawnienia związane z postępowaniem egzekucyjnym odnoszą się do podmiotów wskazanych w tytule wykonawczym. Nabywca wierzytelności, który nie jest bankiem, nie może kontynuować postępowania egzekucyjnego wszczętego przez pierwotnego wierzyciela i powinien uzyskać własny tytuł wykonawczy.

Czy roszczenie wynikające z umowy pożyczki, spłacanej w ratach, może ulec przedawnieniu w ciągu trzech lat od daty zawarcia umowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie o zwrot pożyczki spłacanej w ratach nie może przedawnić się w ciągu trzech lat od daty zawarcia umowy, ponieważ terminy wymagalności poszczególnych rat są ustalone w różnych terminach, a terminy przedawnienia poszczególnych części roszczenia rozpoczynają bieg z momentem ich wymagalności.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że harmonogram spłat określa terminy wymagalności poszczególnych rat. Termin przedawnienia każdej raty rozpoczyna bieg od momentu jej wymagalności, a nie od daty zawarcia umowy. Stanowisko o przedawnieniu od daty zawarcia umowy byłoby zasadne jedynie w sytuacji, gdyby całe roszczenie było wymagalne już w momencie zawarcia umowy, co jest sprzeczne z celem umów ratalnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie powództwa.
Strona wygrywająca
E. L.

Strony

NazwaTypRola
B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W.instytucjapowód
E. L.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

k.c. art. 509 § § 1

Kodeks cywilny

Przeniesienie wierzytelności na osobę trzecią (przelew).

Prawo bankowe art. 69 § ust. 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe

Definicja umowy kredytu bankowego.

Pomocnicze

k.c. art. 123 § § 1 pkt. 1

Kodeks cywilny

Przerwanie biegu przedawnienia przez czynność przed sądem lub innym organem.

k.c. art. 124

Kodeks cywilny

Bieg przedawnienia na nowo po każdym przerwaniu; zawieszenie biegu przedawnienia w czasie trwania postępowania.

k.c. art. 509 § § 2

Kodeks cywilny

Wierzytelność przechodzi na nabywcę ze wszystkimi właściwościami, przywilejami i brakami.

k.c. art. 117 § § 2

Kodeks cywilny

Możliwość uchylenia się od zaspokojenia przedawnionej wierzytelności.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt. 5

Ustalenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie powoda jest przedawnione, ponieważ nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną postępowaniem egzekucyjnym wszczętym przez pierwotnego wierzyciela. • Termin przedawnienia roszczenia o zwrot pożyczki spłacanej w ratach rozpoczyna bieg od momentu wymagalności poszczególnych rat, a nie od daty zawarcia umowy.

Odrzucone argumenty

Roszczenie powoda nie jest przedawnione, ponieważ pierwotny wierzyciel uzyskał bankowy tytuł egzekucyjny i wszczął postępowanie egzekucyjne, co przerwało bieg przedawnienia.

Godne uwagi sformułowania

Nabywca wierzytelności niebędący bankiem – a takim jest powód – nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. • Po upływie terminu przedawnienia zobowiązanie ulega przekształceniu w zobowiązanie naturalne, które nie korzysta z ochrony prawnej.

Skład orzekający

Jacek Stypułkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń nabytych przez fundusze sekurytyzacyjne, w szczególności w kontekście postępowań egzekucyjnych wszczętych przez pierwotnych wierzycieli."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy nabywcą wierzytelności nie jest bank i gdy pierwotny wierzyciel posiadał bankowy tytuł egzekucyjny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest śledzenie terminów przedawnienia, nawet gdy pierwotny wierzyciel posiadał tytuł egzekucyjny. Pokazuje też pułapki prawne związane z nabywaniem wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne.

Fundusz sekurytyzacyjny przegrał sprawę o zapłatę, bo wierzytelność była przedawniona – mimo bankowego tytułu egzekucyjnego!

Dane finansowe

WPS: 14 795,25 PLN

zwrot kosztów procesu: 4817 PLN

zwrot nadpłaconej zaliczki: 38,5 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst