I C 105/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód E. Wierzytelności Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 7.645,31 zł wraz z odsetkami od pozwanej I. J., wywodząc roszczenie z umowy pożyczki zawartej przez poprzednika prawnego powoda z pozwaną w dniu 19 grudnia 2019 roku. Pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd, działając z urzędu zgodnie z art. 117 § 2 1 kc, zbadał kwestię przedawnienia roszczenia. Ustalono, że umowa pożyczki miała charakter okresowy i związany z działalnością gospodarczą, co skutkowało 3-letnim terminem przedawnienia. Sąd wskazał, że termin płatności pierwszej raty upływał 19 stycznia 2020 roku, a ostatniej 19 grudnia 2021 roku. Powód powoływał się na wymagalność roszczenia od 2 grudnia 2020 roku w związku z wypowiedzeniem umowy, jednak nie przedłożył dowodu skutecznego doręczenia wypowiedzenia pozwanej. W związku z tym, sąd uznał, że poszczególne raty stawały się wymagalne zgodnie z harmonogramem. Roszczenie z tytułu ostatniej raty stało się wymagalne najpóźniej 20 grudnia 2021 roku, a zatem uległo przedawnieniu z dniem 30 grudnia 2024 roku. Pozew został złożony 7 stycznia 2025 roku, co oznacza, że całe roszczenie uległo przedawnieniu. Sąd wezwał powoda do wykazania braku przedawnienia i dowodu wykonania umowy, jednak powód nie ustosunkował się do wezwania. Wobec powyższego, sąd oddalił powództwo na podstawie przepisów o przedawnieniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie obowiązku sądu badania przedawnienia roszczeń konsumentów z urzędu oraz konsekwencji braku dowodów na skuteczne doręczenie wypowiedzenia umowy pożyczki.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpowiedzi na pozew i braku dowodów ze strony powoda. Interpretacja przepisów o przedawnieniu i doręczeniach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie z umowy pożyczki zawartej przez konsumenta uległo przedawnieniu, jeśli pozew został złożony po upływie terminu, a powód nie wykazał skutecznego doręczenia wypowiedzenia umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że umowa pożyczki miała charakter okresowy i związany z działalnością gospodarczą, co skutkowało 3-letnim terminem przedawnienia. Pozew został złożony po upływie tego terminu. Powód nie wykazał skutecznego doręczenia wypowiedzenia umowy, co uniemożliwiło przyjęcie daty wypowiedzenia jako momentu wymagalności całego roszczenia. W związku z tym, poszczególne raty stały się wymagalne zgodnie z harmonogramem, a roszczenie z tytułu ostatniej raty przedawniło się z dniem 30 grudnia 2024 roku. Powód nie przedstawił dowodów na przerwanie biegu przedawnienia ani na wykonanie umowy.
Czy sąd powinien z urzędu badać przedawnienie roszczenia przeciwko konsumentowi, nawet jeśli pozwany nie podniósł takiego zarzutu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 117 § 2 1 kc, po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi, a sąd jest obowiązany dokonać oceny przedawnienia z urzędu.
Czy brak odpowiedzi na pozew przez pozwanego uzasadnia wydanie wyroku zaocznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pod warunkiem, że twierdzenia powoda nie budzą uzasadnionych wątpliwości i nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd może wydać wyrok zaoczny na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew. W takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Niezależnie od tego, sąd jest zobowiązany rozważyć, czy twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądań w świetle prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Wierzytelności Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| I. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) S.A. | spółka | poprzednik prawny powoda |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 117 § § 2 1
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Sąd jest obowiązany badać przedawnienie z urzędu.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej termin przedawnienia wynosi trzy lata. Koniec terminu przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin jest krótszy niż dwa lata.
Pomocnicze
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez czynność przed sądem lub innym organem, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może wydać wyrok zaoczny na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wydania wyroku zaocznego przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o faktach zawarte w pozwie lub pismach procesowych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda uległo przedawnieniu, ponieważ pozew został złożony po upływie 3-letniego terminu od wymagalności roszczenia. • Powód nie wykazał skutecznego doręczenia wypowiedzenia umowy pożyczki pozwanej, co uniemożliwia przyjęcie daty wypowiedzenia jako momentu wymagalności całego roszczenia. • Sąd jest zobowiązany badać przedawnienie roszczenia przeciwko konsumentowi z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Niezależnie zatem od wynikającego z art. 339 § 2 kpc domniemania prawdziwości twierdzeń powoda z rzeczywistym stanem rzeczy, Sąd jest zobowiązany rozważyć, czy w świetle przepisów obowiązującego prawa materialnego, twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądań pozwu • w obecnym stanie prawnym, Sąd – wobec treści art. 117 § 2 1 kc , który stanowi, że po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi – obowiązany jest z urzędu, niezależnie od podniesienia zarzutu przez stronę przeciwną dokonać oceny, czy roszczenie dochodzone przeciwko konsumentowi nie uległo przedawnieniu. • Nie można było bowiem dojść do innego wniosku w sytuacji, gdy powód powoływał się w pozwie na datę wymagalności roszczenia – 2 grudnia 2020 roku, zaś z pozwem do Sądu Rejonowego w Lublinie-Zachód w L. przeciwko pozwanej o zapłatę należności wynikającego z tytułu umowy pożyczki nr (...) z dnia 19 grudnia 2019 roku wystąpił dopiero w dniu 7 stycznia 2025 roku, a więc niewątpliwie już po upływie 3-letniego terminu przedawnienia.
Skład orzekający
Krzysztof Połomski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku sądu badania przedawnienia roszczeń konsumentów z urzędu oraz konsekwencji braku dowodów na skuteczne doręczenie wypowiedzenia umowy pożyczki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpowiedzi na pozew i braku dowodów ze strony powoda. Interpretacja przepisów o przedawnieniu i doręczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dla konsumentów, aby sądy z urzędu badały przedawnienie roszczeń, nawet jeśli sami nie podniosą takiego zarzutu. Podkreśla też znaczenie dowodów w procesie.
“Sąd oddalił pozew funduszu! Konsumentka wygrała dzięki przedawnieniu, mimo że nawet nie stawiła się w sądzie.”
Dane finansowe
WPS: 7645,31 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.