I C 105/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od Towarzystwa (...) S.A. na rzecz powodów M. W. i P. W. częściowo dochodzone kwoty z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i stosunkowo rozdzielając koszty procesu.
Powodowie M. W. i P. W. domagali się od Towarzystwa (...) S.A. zapłaty łącznie 35.320 zł. Sąd Rejonowy w Kłodzku, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz M. W. kwotę 19.600 zł z odsetkami oraz na rzecz P. W. kwotę 2.820 zł z odsetkami. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, wskazując na ich stosunkowe rozdzielenie.
Sąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę z powództwa M. W. i P. W. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W., domagających się zapłaty kwot 22.100 zł i 13.220 zł. W wyniku postępowania sądowego, sąd orzekł zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki M. W. kwoty 19.600 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16.04.2021 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie, na rzecz powoda P. W. zasądzono kwotę 2.820 zł wraz z ustawowymi odsetkami od tej samej daty. Powództwo zostało oddalone w dalszej części. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, wskazując, że zostaną one stosunkowo rozdzielone, uwzględniając stopień wygrania sprawy przez każdego z powodów (M. W. w 89%, P. W. w 22%), a szczegółowe rozliczenie pozostawił referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność roszczenia powodów i na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że pozwany jest zobowiązany do zapłaty części dochodzonych kwot, uwzględniając stopień wygrania sprawy przez każdego z powodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
M. W. i P. W. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki M. W. kwotę 19.600 zł (...) wraz z ustawowymi odsetkami zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda P. W. kwotę 2.820 zł (...) wraz z ustawowymi odsetkami oddala powództwo w dalszej części koszty procesu (...) będą stosunkowo rozdzielone
Skład orzekający
Daria Ratymirska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zasądzonej kwoty i rozliczenie kosztów w podobnych sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, gdzie sąd zasądził część dochodzonej kwoty. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 35 320 PLN
zapłata: 19 600 PLN
zapłata: 2820 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 105/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska Protokolant: p. o. prot. sąd. Oliwia Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2023 roku w K. sprawy z powództwa M. W. i P. W. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwot 22.100 zł i 13.220 zł I. zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki M. W. kwotę 19.600 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset złotych 0/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16.04.2021 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda P. W. kwotę 2.820 zł (dwa tysiące osiemset dwadzieścia złotych 0/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16.04.2021 r. do dnia zapłaty; III. oddala powództwo w dalszej części; IV. rozstrzyga, że koszty procesu, który powódka M. W. wygrała w 89%, a powód P. W. w 22%, będą stosunkowo rozdzielone, pozostawiając szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI