I C 105/20

Sąd Rejonowy w KłodzkuKłodzko2021-03-11
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
ubezpieczenieskładkaratyzapłataumowaautocascoroszczeniekoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanej na rzecz ubezpieczyciela zaległe raty składki ubezpieczeniowej wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Powód (...) S.A. domagał się zapłaty zaległych rat składki ubezpieczeniowej Autocasco od pozwanej J. M., która zawarła umowę ubezpieczenia na okres od 12.12.2016 r. do 11.12.2017 r. Pozwana kwestionowała zawarcie umowy, twierdząc, że polisa nie została przez nią podpisana. Sąd ustalił, że pozwana zawarła umowę, podpisała oświadczenia do polisy i zapłaciła tylko część pierwszej raty oraz niewielką część drugiej raty. W związku z tym sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając zaległe raty składki wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Strona powodowa (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej J. M. kwoty 7914,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zwrotu kosztów procesu. Powód wskazał, że pozwana zawarła umowę ubezpieczenia Autocasco na okres od 12.12.2016 r. do 11.12.2017 r., a składka w łącznej kwocie 10801 zł miała być zapłacona w 4 ratach. Pozwana zapłaciła pierwszą ratę w całości, a drugą ratę tylko częściowo. Pozwana J. M. wniosła o oddalenie powództwa, zaprzeczając zawarciu umowy ubezpieczenia komunikacyjnego i twierdząc, że polisa nie została przez nią podpisana. Sąd Rejonowy w Kłodzku ustalił, że pozwana zawarła umowę dobrowolnego ubezpieczenia, potwierdzoną polisą nr (...) z okresem ubezpieczenia od 12 grudnia 2016 r. do 11 grudnia 2017 r., obejmującą pojazd marki A. (...) o nr rej. (...), którego jest właścicielką. Pozwana podpisała oświadczenia do polisy. Sąd zważył, że powództwo podlegało uwzględnieniu w całości na podstawie art. 805 k.c. Pozwana zobowiązana była zapłacić należną składkę, a zapłaciła jedynie pierwszą ratę w całości oraz drugą ratę w części do kwoty 186 zł. W związku z tym sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zaległe raty: II ratę w pozostałej kwocie 2516 zł z odsetkami od 14 marca 2017 r., III ratę w kwocie 2700 zł z odsetkami od 13 czerwca 2017 r. oraz IV ratę w kwocie 2700 zł z odsetkami od 13 września 2017 r. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz strony powodowej koszty postępowania w kwocie 519,46 zł, obejmujące opłatę sądową, koszty notarialnego poświadczenia pełnomocnictwa oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwana zawarła umowę ubezpieczenia i jest zobowiązana do zapłaty zaległych rat składki.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przedłożonej polisie ubezpieczeniowej, oświadczeniach do polisy z podpisem pozwanej oraz na fakcie, że pozwana zapłaciła część pierwszej raty i niewielką część drugiej raty, co potwierdza zawarcie umowy i jej zobowiązanie do zapłaty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A.spółkapowód
J. M.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 805

Kodeks cywilny

Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.

Pomocnicze

k.c. art. 98

Kodeks cywilny

Zasądzenie kosztów postępowania od strony przegrywającej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawarcie umowy ubezpieczenia potwierdzone polisą i oświadczeniami z podpisem pozwanej. Niewystarczająca zapłata rat składki przez pozwaną. Zobowiązanie do zapłaty zaległych rat składki na podstawie umowy ubezpieczenia.

Odrzucone argumenty

Pozwana zaprzeczyła zawarciu umowy ubezpieczenia. Polisa ubezpieczeniowa nie została przez nią podpisana.

Godne uwagi sformułowania

Pozwana zaprzeczyła, aby zawierała z powodem polisę ubezpieczeń komunikacyjnych w zakresie pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) i zarzuciła, że polisa ubezpieczeniowa nie została przez nią podpisana. Pozwana zapłaciła jedynie pierwszą ratę w całości oraz drugą ratę w części do kwoty 186 zł.

Skład orzekający

Eliza Skotnicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku zapłaty zaległych rat składki ubezpieczeniowej w przypadku udowodnienia zawarcia umowy i częściowej zapłaty."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy ubezpieczenia i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zapłatę zaległych rat składki ubezpieczeniowej, gdzie kluczowe było udowodnienie zawarcia umowy. Brak w niej elementów zaskakujących czy szerokiego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

WPS: 7914 PLN

zaległe raty składki ubezpieczeniowej: 7914 PLN

zwrot kosztów postępowania: 519,46 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I C 105/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Eliza Skotnicka Protokolant: p. o. prot. sąd. Anna Ludwiniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2021 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. M. o zapłatę 7 914 zł I. zasądza od pozwanej J. M. na rzecz strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 7 914,00 (siedem tysięcy dziewięćset czternaście 00/100) zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 2 514 zł od dnia 14 marca 2017 roku, od kwoty 2 700 zł od dnia 13 czerwca 2017 roku, od kwoty 2 700 zł od dnia 13 września 2017 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej 519,46 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Strona powodowa (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o zasądzanie od pozwanego 7914,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 2514,00 zł od 14 marca 2017r., od 2700 zł od 13 czerwca 2017r. i od 2700 zł od 13 września 2017r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu podano, że pozwana zawała z powodem umowę ubezpieczenia Autocasco – KM na okres od 12.12.2016r. do 11.12.2017r., składka ubezpieczeniowa w kwocie 10 801 zł miała być zapłacona w 4 ratach: 1 rata 2700 zł (zapłacona w całości), 2 rata 2700 zł płatna do 13 marca 2017 r. (zapłacona w części do kwoty 186 zł) , 3 rata 2700 zł płatna do 12 czerwca 2017 r. i 4 rata 2700 zł płatna do 12 września 2017r. Pozwana mimo wezwania nie dokonała zapłaty. Pozwana J. M. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od strony powodowej kosztów procesu. Pozwana zaprzeczyła, aby zawierała z powodem polisę ubezpieczeń komunikacyjnych w zakresie pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) i zarzuciła, że polisa ubezpieczeniowa nie została przez nią podpisana. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwana J. M. zawarła z (...) S.A. w W. umowę dobrowolnego ubezpieczenia (...) , (...) , (...) Pomoc w drodze, potwierdzoną polisą ubezpieczeń komunikacyjnych nr (...) , z okresem ubezpieczenia od 12 grudnia 2016r. do 11 grudnia 2017r., obejmującą pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) , którego właścicielem jest J. M. . Zgodnie z umową składka została ustalona na łączną sumę 10801 zł i miała być zapłacona w 4 ratach: 1 rata 2701 zł płatna do 12 grudnia 2016r., 2 rata 2700 zł płatna do 13 marca 2017r. , 3 rata 2700 zł płatna do 12 czerwca 2017 r. i 4 rata 2700 zł płatna do 12 września 2017r. Pozwana podpisała oświadczenia do polisy. Dowód: - polisa ubezpieczeń komunikacyjnych nr (...) k. 12 – 15; - oświadczenie do polisy z podpisem pozwanej k. 64. Pozwana zapłaciła w całości pierwszą ratę w dniu podpisania umowy, zaś druga rata została zapłacona w części do kwoty 186 zł. Bezsporne W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje; Powództwo podlegało uwzględnieniu w całości. Podstawą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie był art. 805 k.c. zgodnie z którym przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. Pozwana, wbrew podnoszonym zarzutom, zwarła ze stroną powodową umowę dobrowolnego ubezpieczenia potwierdzoną polisą ubezpieczeń komunikacyjnych i zgodnie z umową za ochronę ubezpieczeniową udzieloną jej w okresie ubezpieczenia od 12 grudnia 2016r. do 11 grudnia 2017r. zobowiązana była zapłacić należną składkę w łącznej wysokości 10801 zł, w ratach określonych w umowie. Pozwana zapłaciła jedynie pierwszą ratę w całości oraz drugą ratę w części do kwoty 186 zł. Zatem pozwana zobowiązana jest wobec powoda do zapłaty zaległych rat: - II raty w pozostałej do zapłaty kwocie 2516 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 14 marca 2017r., - III raty w kwocie 2700 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 13 czerwca 2017r., - IV raty w kwocie 2700 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 13 września 2017r. Mając to na uwadze powództwo należało w całości uwzględnić i zgodnie z art. 98 k.c. zasadzić od pozwanej na rzecz strony powodowej poniesione koszty postępowania, na które składały się opłata sądowa w kwocie 500 zł, kwota 2,46 zł z tytułu kosztów notarialnego poświadczenia pełnomocnictwa oraz 17 zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę