Orzeczenie · 2019-04-30

I C 1041/18 upr.

Sąd
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Miejsce
Kętrzyn
Data
2019-04-30
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
fundusz sekurytyzacyjnycesja wierzytelnościlegitymacja procesowadowódkoszty procesuumowa pożyczkiroszczenie

Powód U. 3 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. K. kwoty 796,72 zł wraz z odsetkami, tytułem wierzytelności nabytej od pierwotnego wierzyciela, spółki (...) Sp. z o.o. Powód wskazał, że pozwany nie wywiązał się z umowy pożyczki nr (...) z dnia 31.10.2016 r. Pozwany A. K. wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty dotyczące braku legitymacji procesowej czynnej powoda, niewykazania istnienia wierzytelności oraz jej skutecznego nabycia. Kwestionował również przedłożone przez powoda dokumenty, w tym wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo. Sąd uznał, że powód nie wykazał w sposób należyty istnienia wierzytelności przysługującej pierwotnemu wierzycielowi wobec pozwanego, ani faktu skutecznego nabycia tej wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny. Sąd zwrócił uwagę na brak załączenia wykazu wierzytelności do umowy cesji oraz na niepoświadczenie za zgodność z oryginałem przedłożonych kserokopii i wydruków dokumentów, które zakwestionował pozwany. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktów spoczywa na stronie wywodzącej z nich skutki prawne, a powód nie sprostał temu obowiązkowi. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz pozwanego na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wykazanie przez fundusz sekurytyzacyjny istnienia wierzytelności i skuteczności jej nabycia, znaczenie dowodowe kserokopii i wydruków w postępowaniu cywilnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki dowodzenia wierzytelności nabytych przez fundusze sekurytyzacyjne; wymaga starannego kompletowania dokumentacji przez powoda.

Zagadnienia prawne (3)

Czy powód wykazał istnienie wierzytelności przysługującej pierwotnemu wierzycielowi wobec pozwanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał istnienia wierzytelności.

Uzasadnienie

Powód nie przedłożył wystarczających dowodów na istnienie pierwotnej wierzytelności, w tym niepoświadczone kserokopie i wydruki, które zostały zakwestionowane przez pozwanego.

Czy powód wykazał skuteczne nabycie wierzytelności od pierwotnego wierzyciela?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności.

Uzasadnienie

Powód nie załączył wykazu wierzytelności do umowy cesji, a wydruk z elektronicznego załącznika nie był wystarczającym dowodem potwierdzającym przejście wierzytelności wobec pozwanego.

Czy powód posiada legitymację procesową czynną do dochodzenia przedmiotowej wierzytelności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał posiadania legitymacji procesowej czynnej.

Uzasadnienie

Brak wykazania istnienia wierzytelności i jej skutecznego nabycia skutkuje brakiem legitymacji procesowej czynnej powoda.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany A. K.

Strony

NazwaTypRola
U. 3 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniętyinstytucjapowód
A. K.osoba_fizycznapozwany
(...) Sp. z o.o.spółkawierzyciel pierwotny

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

Strony są zobowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.

Pomocnicze

k.p.c. art. 308

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy prowadzenia dowodu z dokumentów.

k.p.c. art. 245

Kodeks postępowania cywilnego

Moc dowodowa dokumentu prywatnego.

u.f.i. art. 194 § 2

Ustawa o funduszach inwestycyjnych

Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego pozbawiony mocy prawnej dokumentów urzędowych w postępowaniu cywilnym.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § 2

Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powód nie wykazał istnienia wierzytelności. • Powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności. • Przedłożone przez powoda dokumenty (kserokopie, wydruki) nie spełniają wymogów formalnych i nie stanowią dowodu. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego ma ograniczoną moc dowodową.

Godne uwagi sformułowania

Powód nie wykazał w sposób należyty, że nabył wierzytelność przeciwko pozwanemu. • Nabycia wierzytelności w drodze cesji nie można domniemywać i okoliczność ta powinna wynikać wprost z dokumentów. • Wydruk, niepodpisany przez strony umowy cesji, z całą pewnością nie jest też załącznikiem do tej umowy i w żaden sposób nie potwierdza, że przedmiotem przelewu wierzytelności była także wierzytelność przysługująca względem pozwanego z tytułu zaciągniętej przez niego pożyczki. • W myśl przepisów kodeksu postępowania cywilnego dokumentem jest wyłącznie oryginał. Kserokopia jako odwzorowanie oryginału może być uznana wyłącznie za odpis dokumentu. Niepoświadczona podpisem strony kserokopia nie jest dokumentem.

Skład orzekający

Małgorzata Kłek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wykazanie przez fundusz sekurytyzacyjny istnienia wierzytelności i skuteczności jej nabycia, znaczenie dowodowe kserokopii i wydruków w postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki dowodzenia wierzytelności nabytych przez fundusze sekurytyzacyjne; wymaga starannego kompletowania dokumentacji przez powoda.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje typowe problemy dowodowe funduszy sekurytyzacyjnych i znaczenie formalnej poprawności dokumentów w procesie sądowym, co jest istotne dla praktyków.

Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa w sądzie przez brak dowodów: co poszło nie tak?

Dane finansowe

WPS: 796,72 PLN

zwrot kosztów procesu: 304 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst