I C 1038/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) spółka z o.o. wniósł pozew przeciwko I. J. o zapłatę kwoty 3280,44 zł wraz z odsetkami, wywodząc roszczenie z umowy pożyczki. Powód wskazał, że umowa dotyczyła pożyczki refinansującej, a środki nie zostały bezpośrednio wydane pozwanej, lecz przelane na konto podmiotu, który wcześniej udzielił jej pożyczki. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, kwestionując zawarcie umowy z powodem oraz brak wykazania przez niego wykonania zobowiązania. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie ustalił, że strony łączyła umowa pożyczki z dnia 10 marca 2017 r. na kwotę 4103,03 zł, która miała zostać przelana na konto spółki (...) spółka z o.o. Sąd nie dał wiary twierdzeniom pozwanej o niezawieraniu umowy, wskazując na akceptację warunków przez pozwaną i tytuł przelewu. Jednakże, sąd uznał za nieudowodnione twierdzenia powoda o wykonaniu zobowiązania, tj. przekazaniu kwoty pożyczki na rzecz spółki (...) spółka z o.o. lub pozwanej, ponieważ powód nie przedłożył na to żadnych dowodów. Sąd podkreślił, że istotą umowy pożyczki jest przeniesienie jej przedmiotu na pożyczkobiorcę, a obowiązek zwrotu powstaje dopiero po wydaniu przedmiotu pożyczki. Zgodnie z art. 6 k.c. i art. 232 zd. pierwsze kpc, ciężar dowodu spoczywa na stronach. Powód nie wykazał, aby przeniósł na własność pozwanej przedmiot pożyczki, w związku z czym brak było podstaw do powstania obowiązku zwrotu. Sąd oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu w kwocie 917 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie wykonania zobowiązania z umowy pożyczki, ciężar dowodu w sprawach cywilnych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie pożyczka miała charakter refinansujący i środki nie były bezpośrednio wydane pozwanej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał wykonanie zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki poprzez udowodnienie przekazania środków pozwanej lub wskazanemu przez nią podmiotowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał wykonania zobowiązania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedłożył dowodów na potwierdzenie przekazania kwoty pożyczki pozwanej ani przelania jej na rachunek spółki wskazanej w umowie, co jest kluczowe dla powstania obowiązku zwrotu pożyczki.
Czy pozwana zawarła umowę pożyczki z powodem?
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana zaakceptowała warunki umowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana zaakceptowała warunki umowy pożyczki, co wynika z jej akceptacji warunków i tytułu przelewu, mimo jej twierdzeń o niezawieraniu umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z o.o. | spółka | powód |
| I. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronach, które obowiązane są wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 232 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Przedstawienie materiału pozwalającego na odtworzenie stanu faktycznego należy do stron.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest zobowiązana do zwrotu kosztów procesu stronie wygrywającej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 2 pkt 3
Podstawa ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika pozwanej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał wykonania zobowiązania z umowy pożyczki (nie udowodnił przekazania środków).
Odrzucone argumenty
Pozwana nie zawierała umowy pożyczki z powodem.
Godne uwagi sformułowania
Dopóki przedmiot pożyczki nie zostanie wydany pożyczkobiorcy, dopóty nie może powstać obciążający go obowiązek jego zwrotu. • Dysponentami postępowania dowodowego są strony, na nich spoczywa ciężar dowodu ( art. 6 kc ) i są one obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne ( art. 232 zdanie pierwsze kpc ).
Skład orzekający
Małgorzata Wierzba-Golicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie wykonania zobowiązania z umowy pożyczki, ciężar dowodu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie pożyczka miała charakter refinansujący i środki nie były bezpośrednio wydane pozwanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę ciężaru dowodu w sprawach cywilnych, szczególnie w kontekście umów pożyczki, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy pożyczyłeś pieniądze, ale nie masz dowodu ich przekazania? Sąd wyjaśnia, dlaczego możesz przegrać sprawę.”
Dane finansowe
WPS: 3280,44 PLN
zwrot kosztów procesu: 917 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.