I C 1030/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 421 zł wraz z odsetkami od pozwanego P. D., wskazując, że dochodzi składki ubezpieczeniowej wynikającej z polisy OC pojazdów mechanicznych. Pozwany nie stawił się na rozprawie, nie złożył odpowiedzi na pozew ani wyjaśnień. Sąd, mimo braku aktywności pozwanego, oddalił powództwo. Uzasadnił to tym, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na istnienie i wysokość dochodzonej wierzytelności, w tym umowy ubezpieczenia ani innego dokumentu podpisanego przez pozwanego. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z niego wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c., art. 232 k.p.c.), a w przypadku przejęcia wierzytelności nabywca musi udowodnić, że prawo to przysługiwało pierwotnemu wierzycielowi. Sąd zaznaczył, że nie ma obowiązku zarządzania dochodzeń ani przeprowadzania dowodów z urzędu, a twierdzenia powoda nie są przyjmowane za prawdziwe, jeśli budzą uzasadnione wątpliwości lub mają na celu obejście prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonsekwentne stosowanie przez sądy zasady ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, nawet w przypadku wyroków zaocznych.
Dotyczy sytuacji, gdy powód nie jest w stanie wykazać podstawy swojego roszczenia, mimo braku aktywności strony przeciwnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał istnienie i wysokość wierzytelności, która jest podstawą dochodzonego roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia i wysokości wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na istnienie wierzytelności, takich jak umowa ubezpieczenia czy dokument podpisany przez pozwanego, mimo że ciężar dowodu spoczywał na powodzie.
Czy w przypadku niestawiennictwa pozwanego na rozprawie, twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych zawsze są przyjmowane za prawdziwe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, twierdzenia powoda nie są przyjmowane za prawdziwe, jeśli budzą uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 339 § 2 k.p.c., wskazując, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, sąd może odmówić przyjęcia twierdzeń powoda za prawdziwe, jeśli istnieją ku temu uzasadnione podstawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. | spółka | powód |
| P. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niestawiennictwa pozwanego, przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą wątpliwości lub mają na celu obejście prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na istnienie i wysokość wierzytelności po stronie powodowej.
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne • w przypadku przejęcia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela warunkiem otrzymania należności przez nabywcę długu jest udowodnienie, że takie prawo przysługiwało pierwotnemu wierzycielowi • rzeczą Sądu nie jest zarządzenie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie
Skład orzekający
Paweł Juszczyszyn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwentne stosowanie przez sądy zasady ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, nawet w przypadku wyroków zaocznych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy powód nie jest w stanie wykazać podstawy swojego roszczenia, mimo braku aktywności strony przeciwnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą ciężaru dowodu, która jest kluczowa dla praktyki prawniczej, nawet jeśli stan faktyczny jest prosty.
“Nawet w wyroku zaocznym, powód musi udowodnić swoje roszczenie!”
Dane finansowe
WPS: 421 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.