I C 103/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna w restrukturyzacji w G. wniósł pozew o zapłatę 2.042,86 zł wraz z odsetkami umownymi. Pozwana E. C. nie kwestionowała zasadniczo roszczenia, ale wniosła o rozłożenie świadczenia na raty, wskazując na trudną sytuację zdrowotną i finansową. Sąd ustalił, że pozwana zawarła z powodem umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 1.500 zł, z całkowitą kwotą do zapłaty 2.633,41 zł, obejmującą wysokie prowizje. Sąd uznał, że pozwana nie została właściwie poinformowana o wszystkich kosztach, a wysokie pozaodsetkowe koszty pożyczki (prowizje) stanowią niedozwolone klauzule umowne, sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interesy konsumenta. W związku z tym sąd zasądził kwotę 1.594,09 zł, oddalając powództwo w pozostałej części. Na wniosek pozwanej, sąd, działając na podstawie art. 320 Kpc, rozłożył zasądzone świadczenie na miesięczne raty po 150 zł, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację zdrowotną i materialną, która uniemożliwia jednorazową spłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o kredycie konsumenckim, ocena klauzul abuzywnych w umowach pożyczek, możliwość rozłożenia świadczenia na raty w uzasadnionych przypadkach.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i specyfiki umowy pożyczki; ocena klauzul abuzywnych wymaga indywidualnej analizy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wysokie pozaodsetkowe koszty pożyczki (prowizje) w umowie zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem stanowią niedozwolone klauzule umowne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w części przekraczającej 40% kwoty pożyczki, jeśli nie ma obiektywnego uzasadnienia dla ich naliczenia w maksymalnej wysokości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że naliczenie maksymalnych pozaodsetkowych kosztów pożyczki bez obiektywnego uzasadnienia jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumenta, co kwalifikuje je jako niedozwolone klauzule umowne.
Czy w szczególnie uzasadnionym wypadku można rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sytuacja majątkowa, zdrowotna lub osobista pozwanego uniemożliwia jednorazową spłatę lub naraża go na niepowetowane szkody.
Uzasadnienie
Sąd rozłożył świadczenie na raty ze względu na obiektywne i niezawinione przez pozwaną pogorszenie jej stanu zdrowia i sytuacji materialnej, co uniemożliwia jednorazową spłatę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji | spółka | powód |
| E. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy zawartej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne).
Kpc art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
u.k.k. art. 3 § 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
u.k.k. art. 3 § 2
Ustawa o kredycie konsumenckim
u.k.k. art. 36 § a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Kpc art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedozwolony charakter pozaodsetkowych kosztów pożyczki (prowizji) jako klauzul abuzywnych. • Szczególnie uzasadniony wypadek pozwalający na rozłożenie świadczenia na raty z uwagi na trudną sytuację zdrowotną i finansową pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia umowy zawartej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy • w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • Niewątpliwie nie ma ona możliwości dokonania niezwłocznej lub jednorazowej spłaty.
Skład orzekający
Krzysztof Rogalewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o kredycie konsumenckim, ocena klauzul abuzywnych w umowach pożyczek, możliwość rozłożenia świadczenia na raty w uzasadnionych przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i specyfiki umowy pożyczki; ocena klauzul abuzywnych wymaga indywidualnej analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ochronie konsumenta w umowach pożyczek oraz możliwość uzyskania ulgi w spłacie długu w trudnej sytuacji życiowej.
“Czy wysokie prowizje w pożyczce to zawsze legalny koszt? Sąd rozkłada dług na raty!”
Dane finansowe
WPS: 2042,86 PLN
kwota główna: 1594,09 PLN
odsetki umowne: 1546,88 PLN
odsetki umowne: 47,21 PLN
zwrot kosztów procesu: 871,26 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.