I C 1023/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w części, zasądził od pozwanego na rzecz banku część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, a także ustalił wynagrodzenie kuratora dla nieznanego pozwanego.
Powództwo banku dotyczyło zapłaty 3 420,07 zł. Sąd umorzył postępowanie w części obejmującej 1 500 zł. Pozostałą kwotę 2 062,32 zł wraz z odsetkami umownymi zasądził od pozwanego na rzecz banku. Sąd ustalił również wynagrodzenie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego i nakazał powodowi zwrot części wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. Zasądzono także od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) S.A. przeciwko R. K. o zapłatę. W toku postępowania sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej kwoty 1 500 zł. Następnie zasądził od pozwanego R. K. na rzecz strony powodowej (...) Banku (...) S.A. kwotę 2 062,32 zł wraz z odsetkami umownymi. Odsetki te miały być naliczane od kwoty 1975,38 zł od dnia 1 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty, w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, nie przekraczając odsetek maksymalnych za opóźnienie. Sąd ustalił również wynagrodzenie dla kuratora ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego, adwokata K. S., w wysokości 1 107 zł (w tym VAT), wskazując sposób jego wypłaty z zaliczki i wydatków budżetowych. Nakazano powodowi uiścić na rzecz Skarbu Państwa kwotę 507 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa. Na koniec, zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1 269,39 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd umorzył postępowanie w części, w jakiej nie było już dochodzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie co do kwoty 1 500 zł, co oznacza, że tylko pozostała część była przedmiotem rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowo uwzględniono
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| adw. K. S. | osoba_fizyczna | kurator dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 355 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w części.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Podstawa do ustalenia wysokości odsetek umownych.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Podstawa do ustalenia odsetek maksymalnych.
Dz.U. 2019 poz. 1494 art. 11 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia kuratora.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie banku o zapłatę pozostałej kwoty wraz z odsetkami. Należność kosztów procesu po stronie powodowej.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie co do kwoty 1 500 zł zasądza od pozwanego R. K. na rzecz strony powodowej (...) Banku (...) S.A. z siedzibą we W. 2 062,32zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie ustala i przyznaje kuratorowi ustawionemu dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego adw. K. S. z Kancelarii Adwokackiej w K. wynagrodzenie w wysokości 1 107 zł (w tym VAT) zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej 1 269,39 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Eliza Skotnicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z powództwa bankowego, w tym kwestie odsetek, kosztów i wynagrodzenia kuratora."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty z powództwa bankowego, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 3420,07 PLN
zapłata: 2062,32 PLN
zwrot kosztów procesu: 1269,39 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyS ygn. akt I C 1023/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Eliza Skotnicka Protokolant sekretarz sądowy Anna Ludwiniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2023 roku w K. sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko R. K. o zapłatę 3 420,07zł umarza postępowanie co do kwoty 1 500 zł; zasądza od pozwanego R. K. na rzecz strony powodowej (...) Banku (...) S.A. z siedzibą we W. 2 062,32zł (dwa tysiące sześćdziesiąt dwa zł 32/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od kwoty 1975,38 zł od dnia 1 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty; ustala i przyznaje kuratorowi ustawionemu dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego adw. K. S. z Kancelarii Adwokackiej w K. wynagrodzenie w wysokości 1 107 zł (w tym VAT), które wypłacić należy co do kwoty 600 zł z zaliczki zdeponowanej pod poz. 500084802924, zaś co do kwoty 507 zł z wydatków budżetowych Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kłodzku; nakazuje stronie powodowej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kłodzku 507 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa; zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej 1 269,39 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI