I C 1023/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ciechanowie zasądził od Szpitala Wojewódzkiego na rzecz spółki S.A. całą dochodzoną kwotę 63919,80 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, odrzucając wniosek o rozłożenie należności na raty.
Powód (...) S.A. w W. domagał się zapłaty 63919,80 zł od (...) Szpitala Wojewódzkiego w C. z tytułu dostaw sprzętu medycznego. Szpital nie kwestionował długu ani jakości towaru, ale wniósł o rozłożenie należności na raty ze względu na trudną sytuację finansową. Sąd Rejonowy w Ciechanowie uznał powództwo za zasadne w całości, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, odrzucając jednocześnie wniosek o rozłożenie płatności na raty.
Powód (...) S.A. w W. wystąpił z pozwem o zapłatę kwoty 63919,80 zł przeciwko (...) Szpitalowi Wojewódzkiemu w C., opierając swoje roszczenie na umowach dostawy sprzętu medycznego i materiałów jednorazowego użytku. Szpital nie kwestionował istnienia zobowiązania ani faktu dostarczenia towaru, jednakże w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniósł o rozłożenie należności na 10 miesięcznych rat, powołując się na trudną sytuację finansową. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po analizie materiału dowodowego, uznał powództwo za w pełni uzasadnione. Stwierdzono, że strony łączyły umowy dostawy, a powód wywiązał się ze swojego zobowiązania poprzez dostarczenie towaru zgodnie z zamówieniami i fakturami VAT. Pozwany Szpital nie zgłaszał zastrzeżeń co do jakości ani sposobu dostawy, a jedynie nie uregulował należności w terminie. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących umowy dostawy i odsetek za opóźnienie, zasądził od pozwanego na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wymagalności poszczególnych faktur do dnia zapłaty. Wniosek pozwanego o rozłożenie świadczenia na raty został oddalony, ponieważ sąd uznał, że pozwany nie wykazał szczególnych okoliczności uzasadniających takie rozstrzygnięcie, a dług pozostawał nieuregulowany od maja 2014 roku. Sąd obciążył również pozwanego kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany Szpital Wojewódzki jest zobowiązany do zapłaty pełnej kwoty wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że strony łączyła ważna umowa dostawy, powód wywiązał się ze swoich zobowiązań, a pozwany nie zapłacił należności w terminie. Roszczenie o zapłatę jest uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie całości roszczenia
Strona wygrywająca
(...) S.A. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w W. | spółka | powód |
| (...) Szpital Wojewódzki w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Definicja i obowiązki stron umowy dostawy.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zasady naliczania odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § § 2
Kodeks cywilny
Naliczanie odsetek ustawowych.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Podstawa do ustalenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie ważnej umowy dostawy między stronami. Wywiązanie się powoda z obowiązku dostarczenia towaru. Niesporność co do jakości dostarczonego towaru. Niesporność co do faktu nieuregulowania należności przez pozwanego. Uzasadnienie roszczenia o zapłatę odsetek za opóźnienie.
Odrzucone argumenty
Wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty z powodu trudnej sytuacji finansowej pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Stan faktyczny w niniejszej sprawie jest bezsporny. Roszczenie zostało oparte na dokumentach w postaci faktur VAT, które nie były kwestionowane. Pozwany nie kwestionował tego, iż powód w ramach umowy dostarczył mu towar, jak też tego, że za niego nie zapłacił. W ocenie Sądu pozwany nie wykazał, iż sytuacja pozwanego jest tak szczególna, aby uzasadniała rozłożenie świadczenia na raty.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej w umowach dostawy, w tym naliczania odsetek za opóźnienie i odmowy rozłożenia świadczenia na raty w braku szczególnych okoliczności."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na bezspornym stanie faktycznym i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter typowy dla sporów o zapłatę wynikających z umów handlowych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej potencjał jako treści marketingowej.
Dane finansowe
WPS: 63 919,8 PLN
zapłata: 63 919,8 PLN
zwrot kosztów procesu: 6813 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3617 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1023/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko (...) Szpitalowi Wojewódzkiemu w C. o zapłatę 63919,80 zł I zasądza od pozwanego (...) Szpitala Wojewódzkiego w C. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 63919,80 zł ( sześćdziesiąt trzy tysiące dziewięćset dziewiętnaście złotych osiemdziesiąt groszy ), z tym, że: - kwotę 356,40 zł ( trzysta pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 maja 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 285,12 zł ( dwieście osiemdziesiąt pięć złotych dwanaście groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 maja 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2052,00 zł ( dwa tysiące pięćdziesiąt dwa złote) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 maja 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2548,80 zł ( dwa tysiące pięćset czterdzieści osiem złotych osiemdziesiąt groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1226,88 zł ( jeden tysiąc dwieście dwadzieścia sześć złotych osiemdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2453,76 zł ( dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi za opóźnienie odsetkami od dnia 30 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1026,00 zł ( jeden tysiąc dwadzieścia sześć złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1226,88 zł ( jeden tysiąc dwieście dwadzieścia sześć złotych osiemdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 594,00 zł ( pięćset dziewięćdziesiąt cztery złote ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 285,12 zł ( dwieście osiemdziesiąt pięć złotych dwanaście groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2548,80 zł ( dwa tysiące pięćset czterdzieści osiem złotych osiemdziesiąt groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1226,88 zł ( jeden tysiąc dwieście dwadzieścia sześć złotych osiemdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 4147,20 zł ( cztery tysiące sto czterdzieści siedem złotych dwadzieścia ) groszy z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 09 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1226,88 zł ( jeden tysiąc dwieście dwadzieścia sześć złotych osiemdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2289,60 zł ( dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 04 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 594,00 zł ( pięćset dziewięćdziesiąt cztery złote ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 05 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2539,08 zł ( dwa tysiące pięćset trzydzieści dziewięć złotych osiem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 05 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2453,76 zł ( dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1226,88 zł ( jeden tysiąc dwieście dwadzieścia sześć złotych osiemdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2548,80 zł ( dwa tysiące pięćset czterdzieści osiem złotych osiemdziesiąt groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1373,76 zł ( jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 4907,52 zł ( cztery tysiące dziewięćset siedem złotych pięćdziesiąt dwa grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1373,76 zł ( jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 604,80 zł ( sześćset cztery złote osiemdziesiąt groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 02 października 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 3278,88 zł ( trzy tysiące dwieście siedemdziesiąt osiem złote osiemdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 października 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 4147,20 zł ( cztery tysiące sto czterdzieści siedem złotych dwadzieścia groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 października 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 95,04 zł ( dziewięćdziesiąt pięć złotych cztery grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1373,76 zł ( jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 915,84 zł ( dziewięćset piętnaście złotych osiemdziesiąt cztery grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2548,80 zł ( dwa tysiące pięćset czterdzieści osiem złotych osiemdziesiąt groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1373,76 zł ( jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1373,76 zł ( jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 04 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 356,40 zł ( trzysta pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1026,00 zł ( jeden tysiąc dwadzieścia sześć złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1026,00 zł ( jeden tysiąc dwadzieścia sześć złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2548,80 zł ( dwa tysiące pięćset czterdzieści osiem złotych osiemdziesiąt groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2548,80 zł ( dwa tysiące pięćset czterdzieści osiem złotych osiemdziesiąt groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty, - kwotę 190,08 zł ( sto dziewięćdziesiąt złotych osiem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty, II zasądza od pozwanego (...) Szpitala Wojewódzkiego w C. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 6813,00 zł ( sześć tysięcy osiemset trzynaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 1023/15 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna w W. w pozwie złożonym w dniu 21 sierpnia 2015 r. ( data nadania w placówce operatora pocztowego ) wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym obowiązku zapłaty na jego rzecz przez pozwanego (...) Szpital Wojewódzki w C. kwoty 63919,80 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - kwotę 356,40 zł od dnia 23 maja 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 285,12 zł od dnia 29 maja 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2052,00 zł od dnia 31 maja 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2548,80 zł od dnia 7 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1226,88 zł od dnia 14 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2453,76 zł od dnia 30 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1026,00 zł od dnia 7 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1226,88 zł od dnia 12 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 594,00 zł od dnia 18 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 285,12 zł od dnia 18 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2548,80 zł od dnia 24 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1226,88 zł od dnia 1 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 4147,20 zł od dnia 9 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1226,88 zł od dnia 21 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2289,60 zł od dnia 4 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 594,00 zł od dnia 5 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2539,08 zł od dnia 5 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2453,76 zł od dnia 11 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1226,88 zł od dnia 12 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2548,80 zł od dnia 12 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1373,76 zł od dnia 12 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 4907,52 zł od dnia 26 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1373,76 zł e od dnia 28 września 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 604,80 zł od dnia 2 października 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 3278,88 zł od dnia 13 października 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 4147,20 zł od dnia 17 października 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 95,04 zł od dnia 7 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1373,76 zł od dnia 13 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 915,84 zł od dnia 16 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2548,80 zł od dnia 17 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1373,76 zł od dnia 23 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1373,76 zł od dnia 4 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 356,40 zł od dnia 11 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1026,00 zł od dnia 22 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 1026,00 zł od dnia 26 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2548,80 zł od dnia 28 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, - kwotę 2548,80 zł od dnia 19 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty, - kwotę 190,08 zł od dnia 30 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty, Ponadto powód wnosił o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W dniu 14 września 2015 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie I Nc 1308/15 uwzględniający powództwo w całości. Pozwany (...) Szpital Wojewódzki w C. złożył w ustawowym terminie sprzeciw od w/w nakazu zapłaty zaskarżając go w całości. Wniósł on o zawarcie ugody lub rozłożenie należności przez Sąd na 10 równych miesięcznych rat. Ponadto wnosił o zasądzenie kosztów procesu. W odpowiedzi na sprzeciw powód podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko, jednocześnie nie wyraził zgody na zawarcie ugody. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...) Spółka Akcyjna w W. i (...) Szpital Wojewódzki w C. łączyły 3 umowy zawarte odpowiednio w dniach – 30 lipca 2013 r. nr AT- (...) , 30 grudnia 2013 r. nr (...) , i 2 lipca 2014 r. nr AT- (...) , których przedmiotem była dostawa sprzętu jednorazowego użytku, materiałów dla Oddziału Nefrologicznego oraz materiałów medycznych dla Pracowni Hemodynamicznej, zgodnie z „zestawieniami asortymentowo – wartościowymi” stanowiącymi załączniki do umów. Umowy obowiązywały odpowiednio w okresie 2 lat, roku i 5 miesięcy od daty ich zawarcia. Szpital zobowiązany był zapłacić cenę za dostarczony towar w terminie 30 dni od daty wystawienia faktury ( umowy wraz z aneksami i załącznikami k. 173 – 188 ). (...) Spółka Akcyjna w W. na zamówienie (...) Szpitala Wojewódzkiego w C. w terminach od dnia 18 kwietnia 2014 r. do dnia 29 grudnia 2014 r. dostarczał towar zgodnie z zapisami umowy i wystawił z tego tytułu 28 faktur VAT na łączną kwotę 63919,80 zł ( zamówienia, potwierdzenia dostawy towaru, faktury VAT k. 22 - 172 ). (...) Szpital Wojewódzki w C. nie zgłaszał zastrzeżeń co do jakości towaru oraz formy i sposobu zapłaty. Wezwany pismem z dnia 12 lutego 2015 r. do dobrowolnej zapłaty, nie negując zasadności roszczenia, we wskazanym przez (...) Spółka Akcyjna w W. terminie nie zapłacił należności ( wezwanie do zapłaty k. 17 - 18 ). (...) Szpital Wojewódzki w C. nie uregulował w/w należności ( bezsporne ). Stan faktyczny w niniejszej sprawie jest bezsporny. Roszczenie zostało oparte na dokumentach w postaci faktur VAT, które nie były kwestionowane. Pozwany nie kwestionował tego, iż powód w ramach umowy dostarczył mu towar, jak też tego, że za niego nie zapłacił. Sąd zważył, co następuje: W ocenie Sądu, powództwo (...) Spółka Akcyjna w W. zasługuje na uwzględnienie w całości. Bezspornym jest w niniejszej sprawie, że strony łączyła umowa dostawy. Stosownie do art. 605 kc , przez umowę dostawy dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz do ich dostarczenia częściami albo periodycznie, a odbiorca zobowiązuje się do odebrania tych rzeczy i do zapłacenia ceny. W niniejszej sprawie po stronie powoda (...) Spółka Akcyjna w W. ciążył obowiązek wytworzenia i dostarczenia rzeczy, natomiast pozwany (...) Szpital Wojewódzki w C. był zobowiązany do odebrania rzeczy i do zapłacenia ceny. Dostawca spełnił zobowiązanie, zaś odbiorca odebrał rzeczy, lecz nie zapłacił za nie ceny w określonym fakturami VAT terminie. W związku z powyższym roszczenie zasługuje na uwzględnienie w całości. Podkreślić należy, że pozwany nie kwestionował wysokości należności za wydany mu towar oraz terminu wymagalności należności. Do chwili wytoczenia powództwa pozwany szpital nie zapłacił dochodzonej pozwem należności. Zgodnie z art. 481 § 1 i 2 kc , jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe. Jednakże gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej niż stopa ustawowa, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy. Treść cyt. artykułu uległa z dniem 1 stycznia 2016 r. zmianie wskutek wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw. Zgodnie z art. 56 cyt. ustawy, do odsetek należnych za okres kończący się przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe. Obecne brzmienie art. 481 § 1 i 2 kc jest następujące: Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych. Jednakże gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy. Uznać zatem należy, że powodowi przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie za okres od dnia wytoczenia powództwa do dnia 31 grudnia 2015 r. w wysokości wynikającej z art. 481 kc w brzmieniu obowiązującym przez 1 stycznia 2016 r., zaś za okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty w wysokości wynikającej w art. 481 kc w brzemieniu określonym przepisem art. art. 2 pkt 2 lit. a i b ustawy z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw. Zgodnie z obwieszczeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 stycznia 2016 r. w sprawie wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, poczynając od dnia 1 stycznia 2016 r. wysokość odsetek ustawowych za opóźnienie wynosi 7% w stosunku rocznym. W niniejszej sprawie termin zapłaty uregulowany został przez strony odpowiednio w § 4 i 5 każdej z umów, który to został potwierdzony ponadto w treści wystawionych przez dostawcę fakturach VAT. Skoro pozwany nie uiścił należności w terminie płatności, od dnia następnego należą się wierzycielowi odsetki ustawowe zgodnie z art. 359 § 2 kc w zw. z art. 481 § 1 kc ( stosowanego do dnia 31 grudnia 2015 r. ) oraz art. 481 § 1 kc (stosowanego od dnia 1 stycznia 2016 r. ) Wobec powyższego Sąd zasądził dochodzoną pozwem należność wraz z odsetkami za opóźnienie liczonymi od poszczególnych kwot od dnia ich wymagalności do dnia zapłaty, o czym orzeczono w pkt I wyroku. Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego szpitala o rozłożenia świadczenia na raty. Stosownie do art. 320 kpc . w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, a w sprawach o wydanie nieruchomości lub o opróżnienie pomieszczenia - wyznaczyć odpowiedni termin do spełnienia tego świadczenia. W niniejszej sprawie pozwany ograniczył się jedynie do złożenia wniosku o rozłożenie świadczenia na raty w sprzeciwie od nakazu zapłaty, uzasadniając go ogólnikowo bardzo trudną sytuacją finansową, na dowód czego przedłożył odpis bilansu wg. stanu na dzień 31 marca 2015 r., porównawczy rachunek zysków i strat za okres 1 stycznia 2014 r. - 31 grudnia 2014 r. i 1 stycznia 2015 r. – 31 mara 2015 r. oraz sprawozdanie z ilości udzielonych porad i osób hospitalizowanych w 2014 r. Pozwany wniósł o rozłożenie zadłużenia na 10 rat, ale biorąc pod uwagę to, iż pozwany nie płacił powodowi za towar od 23 maja 2014 r. ( data wymagalności pierwszej z faktur ), to trudno uwierzyć w dobrą wolę pozwanego, iż uiści zobowiązanie po rozłożeniu na raty. W ocenie Sądu pozwany nie wykazał, iż sytuacja pozwanego jest tak szczególna, aby uzasadniała rozłożenie świadczenia na raty. Wskazać należy, że według stanowiska doktryny odmowa rozłożenia świadczenia na raty albo wyznaczenia terminu do spełnienia świadczenia nie wymaga odrębnego orzeczenia w sentencji wyroku, lecz powinna być umotywowana w uzasadnieniu ( K. Piasecki (w:) Kodeks postępowania cywilnego..., t. 1, red. K. Piasecki, s. 1504 ). Orzekając o kosztach procesu, Sąd oparł się o zasadę odpowiedzialności za wynik postępowania określoną w art. 98 kpc ., uznając za zasadne obciążenie pozwanego zwrotem kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w całości, o czym orzekł w pkt II wyroku . Na koszty złożyła się opłata sądowa od pozwu w kwocie 3196,00 zł oraz koszty zastępstwa procesowego, z uwzględnieniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, w kwocie 3617,00 zł. Koszty zastępstwa procesowego zostały ustalone stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI