I C 102/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Słupcy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5 300 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.
Powód (...) Finanse spółka z o.o. w Z. domagał się zapłaty od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 5 300 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w Słupcy, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałej części. Nakazano również ściągnięcie nieuiszczonych kosztów sądowych od obu stron oraz zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Słupcy rozpoznał sprawę z powództwa (...) Finanse spółka z o.o. w Z. przeciwko (...) S.A. w W., dotyczącą zapłaty kwoty 5 300 zł wraz z odsetkami. W wyroku z dnia 9 września 2021 r. sąd orzekł, że pozwany (...) S.A. w W. ma zapłacić na rzecz powoda (...) Finanse spółka z o.o. w Z. kwotę 5 300 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 lipca 2019 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również ściągnięcie nieuiszczonych kosztów sądowych od powoda w kwocie 102,82 zł oraz od pozwanego w kwocie 251,73 zł na rzecz Skarbu Państwa. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 1 828 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty kwoty 5 300 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność powództwa w dochodzonej kwocie, co wynika z treści wyroku zasądzającego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
(...) Finanse spółka z o.o. w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Finanse spółka z o.o. w Z. | spółka | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Piotr Kuś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości dochodzonej kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 5300 PLN
zapłata: 5300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 102/21 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 9 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupcy, I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia Piotr Kuś Protokolant: sekr. sąd. Maria Kosmalska Hałas po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. w Słupcy na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Finanse spółka z o.o. w Z. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) Finanse spółka z o.o. w Z. kwotę 5 300 ( pięć tysięcy trzysta ) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 18.07.2019 r. do dnia zapłaty II. w pozostałym zakresie powództwo oddala III. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupcy od: - powoda kwotę 102,82 ( sto dwa zł osiemdziesiąt dwa grosze ) zł - pozwanego kwotę 251,73 ( dwieście pięćdziesiąt jeden zł siedemdziesiąt trzy grosze ) zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych IV. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 828 ( tysiąc osiemset dwadzieścia osiem ) zł tytułem zwrotu kosztów procesu Sędzia Piotr Kuś
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI