I C 102/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. G., spadkobierca artystki V. V., wniósł przeciwko N. (...) im. W. w S. pozew o wydanie korzyści uzyskanych z naruszenia praw autorskich do utworu odtworzonego podczas spektaklu teatralnego. Powód argumentował, że pozwany teatr osiągnął korzyści z wykorzystania artystycznego wykonania utworu przez V. V. i domagał się ich wydania na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 4 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo. Sąd uznał, że choć doszło do naruszenia prawa do artystycznego wykonania, powód nie wykazał, aby pozwany osiągnął z tego tytułu jakiekolwiek korzyści, ani co do zasady, ani co do wysokości. Wnioski dowodowe powoda o udzielenie informacji o przychodach teatru oraz o powołanie biegłego zostały oddalone. Sąd wskazał, że ocena korzyści nie wymagała wiadomości specjalnych i opierała się na doświadczeniu życiowym. Stwierdzono, że wykorzystanie utworu w spektaklu nie było akcentowane w promocji, nie stanowiło głównej atrakcji dla widzów i miało znikomy wpływ na sprzedaż biletów. W związku z tym, sąd orzekł o oddaleniu powództwa i zasądzeniu od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaBrak dowodów na osiągnięcie korzyści z naruszenia praw autorskich, gdy naruszenie nie było głównym elementem działalności.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której naruszenie praw autorskich miało marginalne znaczenie dla sukcesu komercyjnego przedsięwzięcia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie prawa do artystycznego wykonania utworu poprzez jego odtworzenie w spektaklu teatralnym uzasadnia żądanie wydania korzyści uzyskanych przez naruszającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko pod warunkiem udowodnienia przez uprawnionego, że naruszenie doprowadziło do osiągnięcia przez naruszającego konkretnych korzyści.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał, iż teatr osiągnął jakiekolwiek korzyści z odtworzenia utworu w spektaklu. Brak było dowodów na to, że widzowie kupowali bilety z zamiarem wysłuchania tego konkretnego utworu, a jego wykorzystanie nie było akcentowane w promocji spektaklu.
Czy sąd może zobowiązać naruszającego prawa autorskie do udzielenia informacji o przychodach uzyskanych z naruszenia oraz czy w takiej sprawie konieczne jest powołanie biegłego?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wnioskowane informacje nie mają bezpośredniego związku z dochodzonym roszczeniem, a ocena korzyści nie wymaga wiadomości specjalnych.
Uzasadnienie
Sąd oddalił wniosek o udzielenie informacji, uznając brak związku z roszczeniem o wydanie korzyści. Wniosek o biegłego oddalono, ponieważ teza dowodowa obejmowała szerszy zakres niż żądanie pozwu, a ocena korzyści opierała się na doświadczeniu życiowym, a nie na wiadomościach specjalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powód |
| N. (...) im. W. w S. | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
u.p.a.p.p. art. 79 § 1 pkt 4
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa, wydania uzyskanych korzyści.
Pomocnicze
u.p.a.p.p. art. 80 § 1 pkt 2
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Uprawniony może żądać od naruszającego udzielenia informacji o uzyskanych korzyściach.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Na równi z faktami przyznanymi ustawodawca traktuje fakty niezaprzeczone, o ile wskazują na to wyniki całej rozprawy.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na osiągnięcie korzyści przez pozwanego z odtworzenia utworu. • Wykorzystanie utworu nie było główną atrakcją spektaklu ani nie było akcentowane w promocji. • Ocena korzyści nie wymaga wiadomości specjalnych i opiera się na doświadczeniu życiowym. • Wnioski dowodowe powoda były nieprzydatne lub nie miały związku z dochodzonym roszczeniem.
Odrzucone argumenty
Pozwany osiągnął korzyści z naruszenia praw autorskich poprzez odtworzenie utworu w spektaklu. • Należy zobowiązać pozwanego do udzielenia informacji o przychodach i powołać biegłego do oceny korzyści.
Godne uwagi sformułowania
żądanie wydania uzyskanych korzyści • korzyści uzyskane w wyniku naruszenia powinny zostać udowodnione tak co do zasady jak i co do wysokości • ocena istnienia i rozmiaru korzyści uzyskanych w wyniku naruszenia autorskich praw majątkowych powoda w okolicznościach niniejszej sprawy nie opiera się na wiadomościach specjalnych • ewentualne korzyści osiągnięte przez pozwanego z odtworzenia w czasie trwania spektaklu utworu wykonywanego przez V. V. są znikome, wręcz pomijalne.
Skład orzekający
Joanna Krzyżanowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Brak dowodów na osiągnięcie korzyści z naruszenia praw autorskich, gdy naruszenie nie było głównym elementem działalności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której naruszenie praw autorskich miało marginalne znaczenie dla sukcesu komercyjnego przedsięwzięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy prawa autorskiego i naruszenia praw wykonawczych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Jednak brak znaczących korzyści i rutynowe uzasadnienie obniżają jej ogólną atrakcyjność.
Sektor
kultura
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.