I C 1019/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę, zasądzając od jednego z pozwanych ponad 320 tys. zł, oddalając jednocześnie roszczenie główne i roszczenie ewentualne w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) AG przeciwko Z. O. i B. O. o zapłatę. W wyroku częściowym sąd oddalił powództwo w zakresie roszczenia głównego, ale zasądził od pozwanego B. O. ponad 320 tys. zł wraz z odsetkami. Roszczenie ewentualne zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od B. O. ponad 19 tys. zł na rzecz powoda, a także nakazał zwrot niewykorzystanych zaliczek stronom.
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok częściowy w sprawie z powództwa (...) AG przeciwko Z. O. i B. O., dotyczącej zapłaty. Sąd postanowił oddalić powództwo w zakresie roszczenia głównego. Jednocześnie, sąd uwzględnił część żądania, zasądzając od pozwanego B. O. na rzecz powoda (...) AG kwotę 320 237,36 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 listopada 2024 r. do dnia zapłaty. Roszczenie ewentualne powoda zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego B. O. na rzecz powoda kwotę 19 231,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Dodatkowo, sąd nakazał wypłatę niewykorzystanych zaliczek: kwoty 1500 zł na rzecz (...) AG oraz kwoty 500 zł na rzecz B. O.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Powództwo zostało częściowo uwzględnione w zakresie roszczenia głównego, a w pozostałym zakresie oddalone.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność roszczenia głównego i ewentualnego, uwzględniając część żądania zapłaty na rzecz powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok częściowy
Strona wygrywająca
(...) AG
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) AG | spółka | powód |
| Z. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Tadeusz Bulanda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, ustalenie wysokości zasądzonej kwoty i kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
zapłata: 320 237,36 PLN
zwrot kosztów procesu: 19 231,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1019/19 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) AG z siedzibą w W. przeciwko Z. O. i B. O. o zapłatę, ewentualnie zapłatę I. Oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego; II. Zasądza od B. O. na rzecz (...) AG z siedzibą w W. kwotę 320 237,36 zł (trzysta dwadzieścia tysięcy dwieście trzydzieści siedem złotych i trzydzieści sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 listopada 2024 r. do dnia zapłaty; III. Oddala powództwo w zakresie roszczenia ewentualnego w pozostałym zakresie; IV. Zasądza od B. O. na rzecz (...) AG z siedzibą w W. tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 19231,20 zł (dziewiętnaście tysięcy dwieście trzydzieści jeden złotych i dwadzieścia groszy) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; V. Nakazuje wypłacić: a. (...) AG z siedzibą w W. kwotę 1500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki zaksięgowanej pod pozycją (...) ; b. B. O. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki zaksięgowanej pod pozycją (...) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI