I C 1018/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz klienta ponad 51 tys. zł, ustalił nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytowej i zasądził koszty procesu.
Powód M. K. domagał się od (...) Spółki Akcyjnej zapłaty ponad 51 tys. zł oraz ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego. Sąd Okręgowy w Suwałkach uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanego banku na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz ustalając nieistnienie umowy kredytowej. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę. Powód dochodził od pozwanego banku kwoty 51.315,22 zł wraz z odsetkami oraz domagał się ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny z dnia 27.03.2008r. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej na rzecz powoda M. K. kwotę 51.315,22 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 stycznia 2021r. do dnia zapłaty. Ponadto, sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego pomiędzy stronami wynikającego z wskazanej umowy kredytowej. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.417,00 zł, oddalając wniosek powoda o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, bank jest zobowiązany do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda o zapłatę kwoty wynikającej z umowy kredytowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kwoty i ustalenie nieistnienia stosunku prawnego
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd mógł interpretować przepisy dotyczące klauzul niedozwolonych w kontekście umowy kredytowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę jest uzasadnione. Umowa kredytowa jest nieważna/nie istnieje.
Godne uwagi sformułowania
ustala nieistnienie stosunku prawnego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Skład orzekający
Beata Sieczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytowej, zasądzenie należności od banku."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytowej, co może być interesujące dla osób posiadających podobne umowy.
“Bank musi zapłacić klientowi ponad 51 tys. zł i uznać umowę kredytową za nieistniejącą!”
Dane finansowe
WPS: 51 315,22 PLN
zapłata: 51 315,22 PLN
zwrot kosztów procesu: 8417 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1018/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: Sędzia del. Beata Sieczkowska starszy sekretarz sądowy Wioletta Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda M. K. kwotę 51.315,22 zł (pięćdziesiąt jeden tysięcy trzysta piętnaście złotych i dwadzieścia dwa grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 26 stycznia 2021r. do dnia zapłaty; II. ustala nieistnienie stosunku prawnego pomiędzy powodem M. K. a pozwanym (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. wynikającego z umowy nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 27.03.2008r. zawartej pomiędzy powodem M. K. i poprzednikiem prawnym pozwanego ( (...) BANK Spółką Akcyjną z siedzibą w W. ); III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda M. K. kwotę 8.417,00 zł (słownie: osiem tysięcy czterysta siedemnaście złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty, oddalając tym samym wniosek strony powodowej o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego w pozostałym zakresie. Sędzia del. Beata Sieczkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI