I C 1017/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. F. pozwała U. J. o zapłatę 140 zł, twierdząc, że w zamian za udział w wykładzie obiecano jej zestaw kosmetyków o wartości 150 zł, a otrzymała jedynie dwa kremy o łącznej wartości poniżej 10 zł. Sąd Rejonowy w Olsztynie, analizując sprawę, uznał zaproszenie na wykład za przyrzeczenie publiczne w rozumieniu art. 919 §1 Kodeksu cywilnego. Sąd podkreślił, że przyrzeczenie publiczne jest jednostronnym oświadczeniem woli, które rodzi zobowiązanie już z chwilą złożenia, a jego skuteczność nie zależy od późniejszych regulaminów, jeśli nie były one częścią pierwotnego oświadczenia. Ponieważ pozwana nie dostarczyła kosmetyków o przyrzeczonej wartości, sąd uznał to za nienależyte wykonanie zobowiązania i zasądził odszkodowanie w wysokości 140 zł (różnica między obiecaną a faktyczną wartością świadczenia) wraz z odsetkami. Zasądzono również zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i zastosowanie przepisów o przyrzeczeniu publicznym (art. 919 k.c.) w kontekście ofert promocyjnych i marketingowych.
Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju zobowiązania (przyrzeczenie publiczne) i konkretnego stanu faktycznego; nie dotyczy umów konsumenckich wprost.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zaproszenie na wykład z obietnicą upominku o określonej wartości stanowi przyrzeczenie publiczne w rozumieniu art. 919 §1 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaproszenie z obietnicą nagrody za udział w wykładzie, rozpowszechnione publicznie, stanowi przyrzeczenie publiczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że treść zaproszenia, rozpowszechnionego poprzez ulotki, spełniała cechy przyrzeczenia publicznego, będącego jednostronnym oświadczeniem woli zobowiązującym do spełnienia obiecanego świadczenia po wykonaniu wskazanej czynności.
Czy późniejsze wprowadzenie regulaminu może zmienić charakter przyrzeczenia publicznego lub jego wykonanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wprowadzenie regulaminu po złożeniu przyrzeczenia publicznego nie wpływa na jego skuteczność ani na ocenę wykonania zobowiązania wynikającego z przyrzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przyrzeczenie publiczne rodzi zobowiązanie już w chwili jego złożenia, a regulamin mógłby mieć znaczenie jedynie w kontekście umowy, której w tej sprawie nie było.
Czy dostarczenie świadczenia o znacznie niższej wartości niż obiecano stanowi nienależyte wykonanie zobowiązania z przyrzeczenia publicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dostarczenie świadczenia o wartości rażąco niższej niż obiecano jest nienależytym wykonaniem zobowiązania.
Uzasadnienie
Pozwana zobowiązała się do przekazania kosmetyków o wartości 150 zł, a dostarczyła produkty o wartości poniżej 10 zł, co stanowiło nienależyte wykonanie zobowiązania i uzasadniało dochodzenie odszkodowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| U. J. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 919 § § 1
Kodeks cywilny
Publiczne ogłoszenie z obietnicą nagrody za wykonanie oznaczonej czynności jest przyrzeczeniem publicznym, które zobowiązuje do dotrzymania obietnicy.
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z nienależytego wykonania zobowiązania.
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaproszenie na wykład z obietnicą upominku o określonej wartości stanowi przyrzeczenie publiczne. • Dostarczenie upominku o wartości rażąco niższej niż obiecano jest nienależytym wykonaniem zobowiązania. • Regulamin wprowadzony po złożeniu przyrzeczenia nie ma wpływu na jego skuteczność.
Odrzucone argumenty
Wartość upominków była ustalana indywidualnie zgodnie z regulaminem. • Zasady przyznawania upominków były określone w regulaminie udostępnionym uczestnikom.
Godne uwagi sformułowania
przyrzeczenie publiczne regulowane w art. 919 §1 kc • jednostronne oświadczenie woli • stan związania przyrzekającego wobec osób, do których zostało ono skierowane • nienależyte wykonanie zobowiązania
Skład orzekający
Piotr Żywicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i zastosowanie przepisów o przyrzeczeniu publicznym (art. 919 k.c.) w kontekście ofert promocyjnych i marketingowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju zobowiązania (przyrzeczenie publiczne) i konkretnego stanu faktycznego; nie dotyczy umów konsumenckich wprost.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak pozornie drobne obietnice marketingowe mogą prowadzić do zobowiązań prawnych, a także jak sąd interpretuje instytucję przyrzeczenia publicznego w praktyce.
“Obiecali kosmetyki za 150 zł, dali za 10 zł. Sąd: To przyrzeczenie publiczne!”
Dane finansowe
WPS: 140 PLN
odszkodowanie: 140 PLN
zwrot kosztów procesu: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.