I C 1014/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1979,54 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.
Powód (...) Sp. z o.o. domagał się zapłaty od pozwanego M. B. kwoty 1979,54 zł. Pozwany nie zapłacił za fakturę z 2013 roku. Sąd, po analizie umowy i zeznań świadka, uznał powództwo za zasadne i zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła żądania zapłaty kwoty 1979,54 zł przez powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. od pozwanego M. B. Powód argumentował, że pozwany nie uregulował należności wynikającej z faktury wystawionej w 2013 roku. Świadek A. P., pracownik powoda, zeznała, że pozwany nie zapłacił za pierwszą fakturę z 2013 roku. Umowa między stronami przewidywała możliwość wstrzymania realizacji usług. Pierwsza dostawa do pozwanego miała miejsce we wrześniu 2013 roku i została wykonana zgodnie z umową. Sąd, biorąc pod uwagę przedstawione dowody, w tym zeznania świadka i zapisy umowy, uznał roszczenie powoda za uzasadnione. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego M. B. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. kwotę 1979,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 17 października 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 647 zł, w tym 600 zł tytułem zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie umowy, faktury oraz zeznań świadka, które potwierdziły wykonanie zobowiązania przez powoda i brak zapłaty ze strony pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
Umowa
Sąd analizował zapisy umowy dotyczące możliwości wstrzymania realizacji i terminów dostaw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez pozwanego z obowiązku zapłaty faktury. Wykonanie zobowiązania przez powoda zgodnie z umową.
Godne uwagi sformułowania
możliwość wstrzymania realizacji została wykonana zgodnie z zapisami umowy
Skład orzekający
Iwona Łukaszewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe przypadki dochodzenia zapłaty należności z faktury na podstawie umowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zapisów umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty należności, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1979,54 PLN
zapłata: 1979,54 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1014/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. (...) M. w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Iwona Łukaszewicz Protokolant protokolant stażysta Elżbieta Oskierko po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 roku, w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko M. B. o zapłatę 1. Zasądza od M. B. na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1979,54 zł (tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych 54/100) wraz z ustawowymi odsetkami od 17 października 2013r. do dnia 31 grudnia 2015r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty ; 2. Zasądza od M. B. na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 647 zł (sześćset czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600,00 zł. (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; UZASADNIENIE Świadek A. P. – pracownik powoda, klient nie zapłacił za 1 fakture z 2013r. pracuje od 2008r. § 11 umowy możliwość wstrzymania realizacji, We wrześniu 2013r. była 1 dostawa do pozwanego, została wykonana zgodnie z zapisami umowy (...) września po 14 to powinno być zrealizowane w terminie 2 dni, po drodze był weekend. Czyli 30 września. Nie było interwencji serwisowaych zgłaszanych przez klienta. Ona nie otrzymała
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI