I C 1012/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Raport Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, wniósł o zasądzenie od pozwanego P. B. kwoty 1.525,50 zł tytułem zaległej składki ubezpieczeniowej OC/AC pojazdu mechanicznego, wskazując na nabycie wierzytelności od pierwotnego ubezpieczyciela. Pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc zarzuty dotyczące nieistnienia roszczenia, niewykazania podstaw jego wysokości oraz braku legitymacji procesowej powoda. Kwestionował również prawidłowość wyliczenia składki, twierdząc, że była ona rażąco wygórowana w stosunku do składki poprzedniego właściciela i że ubezpieczyciel odmówił mu udostępnienia taryfy składek. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym korespondencję stron i dokumenty dotyczące cesji wierzytelności, uznał, że powód wykazał swoją legitymację czynną. Jednakże, z uwagi na zarzuty pozwanego dotyczące sposobu wyliczenia składki, sąd uznał, że powód nie wykazał prawidłowości dochodzonego roszczenia. Kluczowym argumentem było nieprzedłożenie przez powoda taryfy składek, która stanowiła podstawę wyliczenia kwestionowanej należności. Brak tego dokumentu uniemożliwił sądowi weryfikację zasadności zastosowanych przez ubezpieczyciela zwyżek i zniżek, w tym mechanizmu stosowanego przy współwłaścicielach. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktów uzasadniających żądanie spoczywa na powodzie, a nieprzedłożenie kluczowych dowodów skutkowało oddaleniem powództwa. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności strony przegrywającej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonieczność wykazywania przez fundusze sekurytyzacyjne prawidłowości dochodzonych roszczeń, w tym poprzez przedłożenie dokumentów stanowiących podstawę wyliczeń (np. taryf składek w ubezpieczeniach). Podkreślenie znaczenia przejrzystości w relacjach ubezpieczyciel-konsument.
Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia praw i obowiązków z umowy ubezpieczenia OC na nabywcę pojazdu oraz późniejszej cesji wierzytelności. Interpretacja przepisów dotyczących taryf składek.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód, fundusz sekurytyzacyjny, wykazał swoją legitymację czynną do dochodzenia zapłaty składki ubezpieczeniowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że powód wykazał legitymację czynną na podstawie skutecznej umowy cesji wierzytelności.
Uzasadnienie
Powód przedłożył umowę cesji wierzytelności, dokumenty umocowania stron umowy, wyciąg z listy dłużników oraz potwierdzenie przelewu ceny za pakiet wierzytelności, co jednoznacznie dowodziło skutecznego nabycia wierzytelności.
Czy powód wykazał prawidłowość wyliczenia dochodzonej składki ubezpieczeniowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że powód nie wykazał prawidłowości wyliczenia składki.
Uzasadnienie
Powód nie przedłożył taryfy składek, która stanowiła podstawę wyliczenia kwestionowanej należności, co uniemożliwiło sądowi weryfikację zasadności zastosowanych przez ubezpieczyciela zwyżek i zniżek oraz mechanizmu ich stosowania.
Czy pozwany, jako konsument, jest związany postanowieniami umowy ubezpieczenia dotyczącymi wysokości składki, jeśli nie zostały one z nim indywidualnie uzgodnione?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii, ale brak przejrzystości w ustalaniu składki wpłynął na ocenę prawidłowości roszczenia.
Uzasadnienie
Pozwany powoływał się na art. 385¹ § 1 k.c., kwestionując wiążący charakter postanowień umowy nieuzgodnionych indywidualnie. Sąd skupił się na braku dowodów co do prawidłowości wyliczenia składki, co doprowadziło do oddalenia powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Raport Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
u.u.o. art. 31 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszem Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
W razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na posiadacza pojazdu, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności, przechodzą prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza wynikające z tej umowy.
u.u.o. art. 31 § ust. 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszem Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
W razie niewypowiedzenia przez posiadacza pojazdu, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności pojazdu mechanicznego, umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, zakład ubezpieczeń może dokonać ponownej kalkulacji należnej składki z tytułu udzielanej ochrony ubezpieczeniowej, poczynając od dnia przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu, z uwzględnieniem zniżek przysługujących posiadaczowi, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności pojazdu mechanicznego oraz zwyżek go obciążających, w ramach obowiązującej taryfy składek.
Pomocnicze
k.c. art. 509 § § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.
k.c. art. 385 § § 1
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy zawartej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne).
k.p.c. art. 509 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
u.d.u.i.r. art. 15 § ust. 4
Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej
Ogólne warunki ubezpieczenia oraz inne wzorce umowy zakład ubezpieczeń zamieszcza na swojej stronie internetowej.
u.d.u.i.r. art. 16 § pkt 7
Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej
Ogólne warunki ubezpieczenia określają w szczególności sposób ustalania i opłacania składki ubezpieczeniowej.
u.d.u.i.r. art. 33 § ust. 4
Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej
Składkę ubezpieczeniową ustala się według kryteriów przedstawionych w ogólnych warunkach ubezpieczenia, w szczególności w zakresie zniżek lub podwyższeń kwot zasadniczych.
u.u.o. art. 8
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszem Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Przewiduje dodatkowy obowiązek ubezpieczyciela przedstawienia taryfy organowi nadzoru celem jej zatwierdzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał prawidłowości wyliczenia składki ubezpieczeniowej z powodu nieprzedłożenia taryfy składek. • Brak możliwości weryfikacji przez sąd zasadności zastosowanych przez ubezpieczyciela zwyżek i zniżek.
Odrzucone argumenty
Powód wykazał swoją legitymację czynną do dochodzenia roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne • Samo twierdzenie strony nie jest dowodem • taryfa jest dokumentem wewnętrznym i nie jest udostępniana klientom
Skład orzekający
Kamilla Gos - Górska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konieczność wykazywania przez fundusze sekurytyzacyjne prawidłowości dochodzonych roszczeń, w tym poprzez przedłożenie dokumentów stanowiących podstawę wyliczeń (np. taryf składek w ubezpieczeniach). Podkreślenie znaczenia przejrzystości w relacjach ubezpieczyciel-konsument."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia praw i obowiązków z umowy ubezpieczenia OC na nabywcę pojazdu oraz późniejszej cesji wierzytelności. Interpretacja przepisów dotyczących taryf składek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie podstaw roszczenia, nawet w przypadku funduszy sekurytyzacyjnych, które nabywają wierzytelności. Pokazuje też potencjalne problemy konsumentów z uzyskaniem informacji o sposobie kalkulacji składek ubezpieczeniowych.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę składki. Kluczowy dowód nie został przedstawiony!”
Dane finansowe
WPS: 1525,5 PLN
zwrot kosztów postępowania: 917 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.