I C 1008/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Instytutu Centrum na rzecz powódki T.J. zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę na zwiększone potrzeby oraz ustalił odpowiedzialność za szkody przyszłe, oddalając powództwo w części dotyczącej renty ponad 1000 zł za wskazany okres.
Powódka T.J. domagała się od Instytutu Centrum zadośćuczynienia, odszkodowania, renty oraz ustalenia odpowiedzialności za szkody przyszłe, wynikające z nieprawidłowego leczenia. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w znacznej części, zasądzając kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z odsetkami, a także rentę na zwiększone potrzeby w różnych wysokościach za wskazane okresy. Ustalono również odpowiedzialność pozwanego za szkody przyszłe, oddalając jedynie część żądania dotyczącego renty.
W sprawie z powództwa T.J. przeciwko Instytutowi Centrum (...) w Ł. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 419,33 zł tytułem odszkodowania, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Ponadto, zasądzono rentę na zwiększone potrzeby oraz rentę wyrównawczą w miesięcznych wysokościach, które zmieniały się w zależności od okresu, począwszy od 1.01.2016r. i na przyszłość. Sąd ustalił również odpowiedzialność pozwanego za szkody mogące powstać lub ujawnić się w przyszłości, będące następstwem nieprawidłowego leczenia powódki w 2015r. Powództwo w zakresie renty ponad kwotę 1.000 zł za okres od 1.01.2016r. do 30.06.2016r. zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 13.509 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 100.000 zł zadośćuczynienia i 419,33 zł odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił rozmiar doznanej krzywdy i szkody majątkowej, uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy, w tym charakter obrażeń, cierpienia psychiczne i fizyczne, wiek powódki oraz skutki leczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
T. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| Instytut Centrum (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 444 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania za szkody majątkowe wynikające z uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia.
k.c. art. 444 § ust. 2
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia renty na zwiększone potrzeby.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 156
Kodeks cywilny
Podstawa do ustalenia odpowiedzialności za szkody przyszłe.
Pomocnicze
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Ogólna podstawa odpowiedzialności za szkodę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe leczenie spowodowało szkodę na osobie. Powódka doznała krzywdy niemajątkowej (zadośćuczynienie). Powódka poniosła szkody majątkowe (odszkodowanie). Powódka ma zwiększone potrzeby związane z leczeniem i rehabilitacją (renta). Istnieje ryzyko powstania dalszych szkód w przyszłości.
Odrzucone argumenty
Żądanie renty ponad 1.000 zł za okres od 1.01.2016r. do 30.06.2016r. było wygórowane.
Godne uwagi sformułowania
ustalenie odpowiedzialności pozwanego Instytutu Centrum (...) w Ł. za szkody mogące powstać lub ujawnić się w przyszłości a będące następstwem nieprawidłowego leczenia powódki T. J. w 2015r.
Skład orzekający
Marzena Kluba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w sprawach o błędy medyczne; ustalanie odpowiedzialności za szkody przyszłe."
Ograniczenia: Każda sprawa o błąd medyczny jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy błędu medycznego i jego konsekwencji, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na wymiar ludzki i potencjalne wysokie kwoty odszkodowań.
“Błąd medyczny: Jakie zadośćuczynienie i odszkodowanie przysługuje za nieprawidłowe leczenie?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 100 000 PLN
odszkodowanie: 419,33 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5957 PLN
renta miesięczna: 1000 PLN
renta miesięczna: 428,76 PLN
renta miesięczna: 783,13 PLN
renta miesięczna: 812,89 PLN
renta miesięczna: 439,14 PLN
renta miesięczna: 463,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1008/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : S.S.O. Marzena Kluba Protokolant : st. sekr. sąd. Beata Barańska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2020r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. J. przeciwko Instytut Centrum (...) w Ł. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie 1.zasądza od pozwanego Instytutu Centrum (...) w Ł. na rzecz powódki T. J. : a/ kwotę 100.000,- (sto tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 listopada 2016r. do dnia zapłaty; b/ kwotę 419,33 (czterysta dziewiętnaście 33/100) złotych tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 listopada 2016r. do dnia zapłaty; c/ kwotę 5.957,- (pięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. zasądza od pozwanego Instytutu Centrum (...) w Ł. na rzecz powódki T. J. rentę na zwiększone potrzeby oraz wyrównawczą w wysokości: a/ po 1.000,- zł. (jeden tysiąc) złotych miesięcznie za okres od dnia 1.01.2016r. do 30.06.2016r. b/ po 428,76 (czterysta dwadzieścia osiem 76/100) złotych miesięcznie za okres od dnia 1.07.2016r. do dnia 30.09.2017r. c/ po 783,13 (siedemset osiemdziesiąt trzy 13/100) złotych miesięcznie za okres od dnia 1.10.2017r. do dnia 30.04.2018r. d/ po 812,89 (osiemset dwanaście 89/100) złotych miesięcznie za okres od dnia 1.05.2018r. do dnia 30.11.2018r. e/ po 439,14 (czterysta trzydzieści dziewięć 14/100) złotych miesięcznie za okres od dnia 1.12.2018r. do dnia 30.03.2019r. f/ po 463,50 (czterysta sześćdziesiąt trzy 50/100) złotych miesięcznie za okres od dnia 1.04.2019r. i na przyszłość - płatną do dnia 10 każdego miesiąca wraz z ustawowym odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności poszczególnych świadczeń, licząc od dnia 11 listopada 2016r. 4. ustala odpowiedzialność pozwanego Instytutu Centrum (...) w Ł. za szkody mogące powstać lub ujawnić się w przyszłości a będące następstwem nieprawidłowego leczenia powódki T. J. w 2015r. 5. oddala powództwo w zakresie renty ponad kwotę 1.000,- zł. za okres od dnia 1.01.2016r. do dnia 31.06.2016r.; 6. umarza postępowanie w pozostałym zakresie; 7. zasądza od pozwanego Instytutu Centrum (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 13.509,- (trzynaście tysięcy pięćset dziewięć) złotych tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI