I C 1007/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego, przyznając pozwanemu prawo do lokalu zamiennego, ale odmawiając prawa do lokalu socjalnego.
Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie rozpoznał sprawę o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego. Nakazano pozwanemu S. S. opróżnienie lokalu przy ulicy (...) w L. i wydanie go powodowi P. B. Jednocześnie ustalono, że pozwanemu przysługuje uprawnienie do lokalu zamiennego, a wykonanie opróżnienia wstrzymano do czasu jego zaoferowania przez Gminę L. Pozwanemu nie przyznano prawa do lokalu socjalnego.
W sprawie z powództwa P. B. przeciwko S. S. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy L. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego, Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wydał wyrok. Sąd nakazał pozwanemu S. S. opróżnienie lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem (...) przy ulicy (...) w L. wraz ze wszystkimi rzeczami i wydanie go powodowi P. B. Jednocześnie, sąd ustalił, że pozwanemu przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu zamiennego. W związku z tym, orzeczono o wstrzymaniu wykonania opróżnienia lokalu do czasu zaoferowania pozwanemu lokalu zamiennego przez Gminę L. Sąd odmówił pozwanemu prawa do lokalu socjalnego. W kwestii kosztów procesu, sąd nie obciążył pozwanego S. S. obowiązkiem zwrotu kosztów na rzecz powoda P. B. Oddalono również wniosek interwenienta ubocznego Gminy L. o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. Nieuiszczone koszty sądowe przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwanemu przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu zamiennego.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pozwanemu przysługuje uprawnienie do lokalu zamiennego, co stanowi podstawę do wstrzymania wykonania opróżnienia lokalu do czasu zaoferowania takiego lokalu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego z przyznaniem prawa do lokalu zamiennego i odmową prawa do lokalu socjalnego
Strona wygrywająca
P. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | powód |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Gmina L. | instytucja | interwenient uboczny |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 1046
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wykonanie obowiązku opróżnienia lokalu mieszkalnego i uprawnienia do lokalu zamiennego lub socjalnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanemu S. S. opróżnienie wraz ze wszystkimi rzeczami prawa jego reprezentującymi lokalu mieszkalnego ustala, że pozwanemu S. S. przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu zamiennego nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu mieszkalnego [...] do czasu zaoferowania mu przez Gminę L. lokalu zamiennego nie przysługuje pozwanemu S. S. uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego
Skład orzekający
Katarzyna Sobczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu eksmisji i rozróżnienia między lokalem zamiennym a socjalnym, co jest istotne dla wielu osób i praktyków prawa.
“Eksmisja z mieszkania: kiedy przysługuje lokal zamienny, a kiedy socjalny?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1007/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 roku Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Sobczyk Protokolant: aplikant sędziowski Sebastian Bartosiak po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2022 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko S. S. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy L. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego I. nakazuje pozwanemu S. S. opróżnienie wraz ze wszystkimi rzeczami prawa jego reprezentującymi lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem (...) , znajdującego się w budynku wielomieszkaniowym przy ulicy (...) w L. oraz wydanie tego lokalu powodowi P. B. ; II. ustala, że pozwanemu S. S. przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu zamiennego; III. nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu mieszkalnego wskazanego w punkcie I wyroku wobec pozwanego S. S. do czasu zaoferowania mu przez Gminę L. lokalu zamiennego; IV. orzeka, że pozwanemu S. S. nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego; V. nie obciąża pozwanego S. S. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda P. B. ; VI. oddala wniosek interwenienta ubocznego Gminy L. o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego S. S. kosztów procesu; VII. nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI