I C 1004/15

Sąd Rejonowy w PiaseczniePiaseczno2016-04-29

SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniarejonowy

tytuł wykonawczynakaz zapłatyklauzula wykonalnościpostępowanie egzekucyjnekoszty procesuograniczenie roszczenia

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Piasecznie częściowo pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty, uznając roszczenie główne jedynie do kwoty 600 zł.

Powódka M. S. wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty. Sąd Rejonowy w Piasecznie, rozpoznając sprawę, częściowo uwzględnił powództwo. Orzeczenie pozbawiło wykonalności nakaz zapłaty w części przekraczającej 600 zł należności głównej, a także w odniesieniu do odsetek w określonych przedziałach czasowych. W pozostałym zakresie powództwo oddalono, a koszty procesu rozliczono częściowo.

Sprawa dotyczyła powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Powódka M. S. domagała się pozbawienia wykonalności nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w 2005 roku, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w 2007 roku. Sąd Rejonowy w Piasecznie, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym częściowo uwzględnił żądanie powódki. Orzeczono pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w części dotyczącej należności głównej przewyższającej kwotę 600 zł. Ponadto, pozbawiono wykonalności roszczenie odsetkowe od kwoty 600 zł od dnia 19 sierpnia 2008 r. do dnia zapłaty oraz roszczenie odsetkowe od kwoty 1.200 zł do dnia 16 kwietnia 2012 r. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot części kosztów procesu w kwocie 52,50 zł, a w pozostałym zakresie nie obciążył pozwanej kosztami.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, tytuł wykonawczy może zostać pozbawiony wykonalności w części, jeśli istnieją ku temu podstawy prawne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pierwotne roszczenie objęte nakazem zapłaty było zasadne jedynie do kwoty 600 zł należności głównej, a odsetki należało liczyć od tej kwoty i w określonych przedziałach czasowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

M. S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. S.	osoba_fizyczna	powódka
Business (...) H. P. , (...) spółka jawna	spółka	pozwana

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 840 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie główne objęte nakazem zapłaty było zasadne jedynie do kwoty 600 zł. Odsetki należało liczyć od kwoty 600 zł i w określonych przedziałach czasowych.

Godne uwagi sformułowania

pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym należności głównej przewyższającej kwotę 600 zł roszczenia odsetkowego należnego od kwoty 600 zł od dnia 19 sierpnia 2008 r. do dnia zapłaty

Skład orzekający

Joanna Półrolnik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie ograniczenia wykonalności tytułu wykonawczego w przypadku, gdy pierwotne roszczenie było wyższe niż faktycznie udowodnione lub zasadne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z nakazem zapłaty i jego wykonalnością.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, że nawet prawomocny nakaz zapłaty nie zawsze jest w pełni wykonalny, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów ochrony dłużnika.

“Czy nakaz zapłaty może być częściowo niewykonalny? Sąd ograniczył roszczenie do 600 zł.”

Dane finansowe

WPS: 600 PLN

zwrot kosztów procesu: 52,5 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

tytuł wykonawczy nakaz zapłaty klauzula wykonalności postępowanie egzekucyjne koszty procesu ograniczenie roszczenia

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 1004/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Półrolnik Protokolant: Jan Gawłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2016 r. w P. sprawy z powództwa M. S. (poprzednio R. ) przeciwko Business (...) H. P. , (...) spółce jawnej z siedzibą w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego I. pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia 19 kwietnia 2005 r., sygn. akt III Nc 694/05, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w W. z dnia 22 marca 2007 r. w części dotyczącej: a. należności głównej przewyższającej kwotę 600 zł (sześćset złotych); b. roszczenia odsetkowego należnego od kwoty 600 zł (sześćset złotych) od dnia 19 sierpnia 2008 r. do dnia zapłaty; c. roszczenia odsetkowego należnego od kwoty 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) do dnia 16 kwietnia 2012 r.; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanej Business (...) H. P. , (...) spółce jawnej z siedzibą w W. na rzecz powódki M. S. kwotę 52,50 zł (pięćdziesiąt dwa złote 50/100) tytułem zwrotu części kosztów procesu; IV. w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanej kosztami procesu. SSR Joanna Półrolnik

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI