I C 3461/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego A. Towarzystwo (...) S.A. na rzecz powoda (...) S.A. kwotę 42.768,00 zł z odsetkami z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód (...) S.A. domagał się zapłaty z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia od pozwanego A. Towarzystwo (...) S.A. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w części, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 42.768,00 zł wraz z należnymi odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
W sprawie z powództwa (...) S.A. przeciwko A. Towarzystwo (...) S.A. o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, Sąd Rejonowy dla W. M. w W. wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 42.768,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 grudnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Przyznano również świadkowi zwrot kosztów dojazdu. Sąd ustalił, że powód wygrał proces w 77%, a przegrał w 23%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części objętej zasądzoną kwotą.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że pozwany wzbogacił się kosztem powoda, co uzasadniało zasądzenie części dochodzonego roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części roszczenia
Strona wygrywająca
(...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| A. Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Przepis regulujący instytucję bezpodstawnego wzbogacenia.
Skład orzekający
Monika Duź
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dotyczące bezpodstawnego wzbogacenia i rozliczenia kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji.
Dane finansowe
WPS: 42 768 PLN
bezpodstawne wzbogacenie: 42 768 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 3461/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Monika Duź Protokolant: Piotr Iwanowski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w S. przeciwko A. Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia I. zasądza od A. Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w S. kwotę 42.768,00 zł (czterdzieści dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt osiem złotych 00 groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 grudnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. przyznaje świadkowi S. D. zwrot kosztów dojazdu do Sądu w dniu 12 kwietnia 2017 roku w kwocie 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych), IV. ustala, że powód wygrał proces w 77% zaś przegrał w 23% zaś szczegółowe wyliczenie kosztów procesu pozostawia Referendarzowi Sądowemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI