I BU 6/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z powodu braków formalnych, w tym nieoznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę ubezpieczonego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury. Z powodu braków formalnych, w szczególności nieoznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez pełnomocnika skarżącego, Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu ich usunięcia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę ubezpieczonego J. O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 12 lipca 2018 r. (sygn. akt III AUa [...]) dotyczącego wysokości emerytury, stwierdził braki formalne w złożonym środku zaskarżenia. Na podstawie art. 424¹² k.p.c. w związku z art. 398⁶ § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu usunięcia tych braków. Wskazano na konieczność wezwania pełnomocnika skarżącego do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe, zgodnie z art. 424¹² k.p.c. w związku z art. 398⁴ § 3 k.p.c. oraz art. 126¹ § 1 k.p.c. w związku z art. 398² § 1 k.p.c. i art. 424¹ k.p.c., a także do przedstawienia sposobu wyliczenia tej wartości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w sprawach o prawa majątkowe skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wymaga oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na przepisy k.p.c. dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym art. 424¹² k.p.c. w związku z art. 398⁴ § 3 k.p.c. oraz art. 126¹ § 1 k.p.c., które nakładają obowiązek oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o prawa majątkowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | skarżący (ubezpieczony) |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 424¹²
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada obowiązek usunięcia braków formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestię zwrotu skargi kasacyjnej w przypadku braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁴ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymagań formalnych skargi kasacyjnej, w tym wartości przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 126¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólne wymagania dotyczące pisma procesowego, w tym konieczność oznaczenia wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 398² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 424¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymagań formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wezwania pełnomocnika skarżącego (ubezpieczonego) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe w celu usunięcie dostrzeżonych braków
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności konieczność oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach majątkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka zaskarżenia (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Informuje o konieczności prawidłowego oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I BU 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 sierpnia 2019 r., w związku ze skargą ubezpieczonego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 424 12 k.p.c. w związku z art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu usunięcie dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżącego (ubezpieczonego) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 424 12 k.p.c. w związku z art. 398 4 § 3 k.p.c. oraz art. 126 1 § 1 k.p.c. w związku z art. 398 2 § 1 k.p.c. i art. 424 1 k.p.c.) wraz z przedstawieniem sposobu wyliczenia tej wartości .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI