I CNP 7/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę J.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę J.S. dotyczącą stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 listopada 2020 r. (sygn. akt XXVII Ca 344/20). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa J.S. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rodziny i Polityki Społecznej o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć przedmiotową skargę do rozpoznania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga J.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 listopada 2020 r., wydanego pod sygnaturą akt XXVII Ca 344/20. Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa J.S. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rodziny i Polityki Społecznej, a dotyczyła roszczenia o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2023 r., postanowił przyjąć skargę J.S. do dalszego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi do rozpoznania
Strona wygrywająca
J.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Minister Rodziny i Polityki Społecznej | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p.p.o. art. 1
Ustawa o skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę do rozpoznania
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przyjęcie skargi).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi do rozpoznania, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy przyjął skargę o niezgodność z prawem wyroku – co dalej?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 7/23 POSTANOWIENIE 20 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 20 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie ze skargi J.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 listopada 2020 r., XXVII Ca 344/20, wydanego w sprawie z powództwa J.S. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rodziny i Polityki Społecznej o zapłatę, przyjmuje skargę do rozpoznania. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI