II CNP 22/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu okręgowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę W. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 maja 2018 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (...) S.A. w W. przeciwko W. J. o obniżenie renty, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga W. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 maja 2018 r. (sygn. akt II Ca (...)). Pierwotna sprawa, w której zapadł zaskarżony wyrok, dotyczyła powództwa Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko W. J. o obniżenie renty. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 sierpnia 2017 r. (sygn. akt II Ca (...)). Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2021 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, co sugeruje, że nie spełniała ona wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego procedowania w tej nadzwyczajnej formie środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi do rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| W. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące nadzwyczajnego środka zaskarżenia, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CNP 22/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2021 r., skargi W. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt II Ca (…) wydanym w sprawie ze skargi Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (…) Spółki Akcyjnej w W. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (…) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko W. J. o obniżenie renty zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. akt II Ca (…) odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI