I BP 5/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza rozpoznanie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład powiększony.
Powód M. J. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi dotyczącego ustalenia istnienia stosunku pracy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odroczyć jej rozpoznanie. Decyzja ta jest podyktowana koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, które zostało skierowane do rozpatrzenia przez powiększony skład Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę powoda M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 26 października 2018 r., sygn. akt VIII Pa (…). Sprawa dotyczyła ustalenia istnienia stosunku pracy. Z uwagi na fakt, że w innej sprawie (III PZP (…)) skierowano zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia przez skład powiększony Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie postanowił odroczyć rozpoznanie skargi. Odroczenie następuje do czasu, aż powiększony skład Sądu Najwyższego wyda rozstrzygnięcie w kwestii prawnej, która może mieć wpływ na niniejszą sprawę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy odroczyć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie skargi, ponieważ oczekuje na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez skład powiększony, które może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie skargi na bezprawność do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III PZP (…) (pytanie prawne skierowane na skład powiększony)
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności w kontekście oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnień prawnych przez powiększone składy Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie konieczne jest oczekiwanie na inne rozstrzygnięcie SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odroczenia rozpoznania skargi. Nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych, ale pokazuje mechanizmy funkcjonowania Sądu Najwyższego w przypadku pytań prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I BP 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. J. przeciwko J. Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 sierpnia 2020 r., skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 26 października 2018 r., sygn. akt VIII Pa (…), odracza rozpoznanie skargi na bezprawność do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III PZP (…) (pytanie prawne skierowane na skład powiększony).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI