I BP 5/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o nagrodę jubileuszową, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania przed SN.
Powódka wniosła o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2014 r. w zakresie kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, uzupełniając wyrok o punkt zasądzający od strony pozwanej na rzecz powódki 225 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki o uzupełnienie wyroku z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I BP 5/13, w zakresie kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym. Wniosek ten został złożony w związku z tym, że pierwotny wyrok, oddalający skargę strony pozwanej, nie zawierał rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania. Sąd Najwyższy, uznając zasadność wniosku, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkt zasądzający od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 225 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego (art. 351 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c.) oraz przepisach dotyczących opłat za czynności radców prawnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego jest zasadny, gdy pierwotny wyrok nie zawierał rozstrzygnięcia w tym przedmiocie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego jest zasadny, ponieważ pierwotny wyrok oddalający skargę nie zawierał rozstrzygnięcia w tym przedmiocie. Sąd powołał się na art. 351 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c. oraz przepisy dotyczące kosztów zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie wyroku
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. [...] Spółka Akcyjna w O. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 12 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 3
Dotyczy stawek za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego jest zasadny, gdy pierwotny wyrok nie zawierał rozstrzygnięcia w tym przedmiocie.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I BP 5/13, w ten sposób, że oznacza dotychczasową treść wyroku jako "1" i dodaje punkt 2 w brzmieniu: "zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki 225 (dwieście dwadzieścia pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanych wniesieniem skargi".
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Bogusław Cudowski
członek
Zbigniew Hajn
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie uzupełniania orzeczeń Sądu Najwyższego o koszty postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w pierwotnym wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia orzeczenia o koszty postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I BP 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B. K. przeciwko P. […] Spółce Akcyjnej w O. o nagrodę jubileuszową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 maja 2014 r., wniosku powódki o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I BP 5/13, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I BP 5/13, w ten sposób, że oznacza dotychczasową treść wyroku jako "1" i dodaje punkt 2 w brzmieniu: "zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki 225 (dwieście dwadzieścia pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanych wniesieniem skargi". UZASADNIENIE Wnioskiem z 17 marca 2014 r. pełnomocnik powódki wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2014 r. sygn. I BP 5/13 w zakresie kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek o uzupełnienie wyroku zasługuje na uwzględnienie. W odpowiedzi na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesionej w imieniu powódki zawarty został wniosek o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Z uwagi na to, że wyrok Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2014 r., oddalający skargę strony pozwanej, nie zawierał rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, uznając zasadność wniosku Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 k.p.c. w związku z art. 398 21 k.p.c. oraz art. 98 k.p.c. w związku z § 12 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jednolity tekst Dz.U. z 2013 r., poz. 490) orzekł jak w sentencji. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI