I BP 3/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza rozpoznanie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do czasu rozpoznania zagadnienia w innej sprawie.
Powód M. P. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, dotyczącego odszkodowania z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odroczyć jej rozpoznanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie.
Sprawa dotyczy skargi powoda M. P. skierowanej przeciwko Uniwersytetowi w Łodzi, w której domaga się on odszkodowania z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Skarga została złożona na prawomocny wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 1 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2020 r., postanowił odroczyć jej dalsze rozpoznanie. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, które jest przedmiotem innej sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym (sygn. akt III PZP (...)).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została odroczona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy, ponieważ wymagało to oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie, co jest uzasadnione dla zapewnienia spójności orzecznictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Uniwersytet […]. w Ł. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie sprawy do czasu rozpoznania zagadnienia w sprawie III PZP (...)
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Bohdan Bieniek
członek
Piotr Prusinowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odroczenia rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie zależy od innej, toczącej się sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie konieczne jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy odroczenia, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I BP 3/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Uniwersytetowi […]. w Ł. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lipca 2020 r., skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 1 grudnia 2017 r., sygn. akt VIII Pa (…), odracza rozpoznanie sprawy do czasu rozpoznania zagadnienia w sprawie III PZP (…).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI