I BP 23/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku powódki o wydanie Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego dla nakazu zapłaty z dnia 16 marca 2005 r., dotyczącego wynagrodzenia za pracę. Powódka argumentowała, że rozporządzenie UE w sprawie Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego weszło w życie przed wydaniem orzeczenia, a egzekucja w Polsce okazała się bezskuteczna, podczas gdy majątek dłużnika znajdował się w Niemczech. Sądy niższych instancji oddaliły wniosek, błędnie interpretując przepisy rozporządzenia dotyczące daty jego stosowania. Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 4 marca 2008 r. oddalił zażalenie powódki. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, uznał ją za zasadną. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że rozporządzenie UE stosuje się do orzeczeń wydanych po jego wejściu w życie (21 stycznia 2005 r.), a przepisy dotyczące wydania tytułu stosuje się od 21 października 2005 r. Ponieważ nakaz zapłaty został wydany w marcu 2005 r., rozporządzenie miało do niego zastosowanie. Odmowa wydania Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego była zatem niezgodna z prawem, co potwierdził Sąd Najwyższy, stwierdzając niezgodność z prawem postanowienia Sądu Okręgowego i zasądzając koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów rozporządzenia UE dotyczących Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego oraz dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z datami wejścia w życie i stosowania rozporządzenia UE.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rozporządzenie (WE) nr 805/2004 w sprawie utworzenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego ma zastosowanie do orzeczeń wydanych po wejściu w życie rozporządzenia, ale przed datą jego faktycznego stosowania w Polsce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozporządzenie ma zastosowanie do orzeczeń wydanych po jego wejściu w życie (21 stycznia 2005 r.), nawet jeśli przepisy dotyczące wydania tytułu stosuje się od późniejszej daty (21 października 2005 r.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zinterpretował art. 26 i 33 rozporządzenia, stwierdzając, że stosuje się je do orzeczeń wydanych po wejściu w życie rozporządzenia, a późniejsza data stosowania dotyczy możliwości żądania wydania tytułu.
Czy odmowa wydania Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego dla orzeczenia wydanego w marcu 2005 r. jest niezgodna z prawem, jeśli dłużnik posiada majątek za granicą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli orzeczenie zostało wydane po wejściu w życie rozporządzenia UE, odmowa wydania tytułu jest niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Błędna interpretacja przepisów rozporządzenia przez sądy niższych instancji doprowadziła do odmowy wydania tytułu, co uniemożliwiło skuteczną egzekucję za granicą i spowodowało szkodę po stronie powódki.
Jakie są przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Skarga przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji (lub wyjątkowo pierwszej instancji kończącego postępowanie), przez którego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze środków prawnych nie było możliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy szczegółowo omówił przesłanki dopuszczalności skargi, w tym możliwość jej wniesienia od postanowienia oddalającego zażalenie, brak możliwości zaskarżenia go kasacyjnie oraz konieczność uprawdopodobnienia szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Małgorzata W. | osoba_fizyczna | powódka |
| „T.-P.” Spółka z o.o. w likwidacji w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 424¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
k.p.c. art. 424⁵ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym uprawdopodobnienie szkody.
Pomocnicze
k.p.c. art. 795¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wniosku powódki o wydanie zaświadczenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego.
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, od jakich orzeczeń nie przysługuje skarga kasacyjna.
k.p.c. art. 401-403
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące wznowienia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozporządzenie UE nr 805/2004 stosuje się do orzeczeń wydanych po jego wejściu w życie (21 stycznia 2005 r.), nawet jeśli przepisy dotyczące wydania tytułu stosuje się od późniejszej daty. • Odmowa wydania Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego dla orzeczenia z marca 2005 r. była niezgodna z prawem. • Szkoda materialna wynikająca z niemożności egzekucji za granicą została uprawdopodobniona.
Odrzucone argumenty
Rozporządzenie UE nr 805/2004 stosuje się w Polsce od 21 października 2005 r., a zatem nie ma zastosowania do orzeczenia z marca 2005 r.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciele mogą żądać wydania zaświadczenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego odnośnie do orzeczeń sądowych wydanych po dniu 21 stycznia 2005 r. • postanowienie Sądu Okręgowego [...] jest niezgodne z prawem • rozporządzenie w sprawie utworzenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego w zakresie przesłanek wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego stosuje się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej od dnia 21 października 2005 r., nie może ono - zdaniem Sądu pierwszej instancji - mieć zastosowania do orzeczenia sądu polskiego wydanego przed ta datą, tj. w dniu 16 marca 2005 r. • rozporządzenie stosuje się wyłącznie do orzeczeń wydanych po jego wejściu w życie.
Skład orzekający
Andrzej Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Józef Iwulski
członek
Herbert Szurgacz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów rozporządzenia UE dotyczących Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego oraz dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z datami wejścia w życie i stosowania rozporządzenia UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania prawa UE w kontekście egzekucji transgranicznej i pokazuje, jak błędna interpretacja przepisów może prowadzić do naruszenia praw obywatela.
“Czy polskie sądy prawidłowo stosują prawo UE? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady wydawania Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego.”
Dane finansowe
WPS: 11 729,43 PLN
zwrot kosztów postępowania: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.