I AGo 77/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny umorzył postępowanie w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego z powodu cofnięcia wniosku przez stronę powodową.
Wnioskodawca cofnął wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. Sąd Apelacyjny, stosując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące cofnięcia pozwu i apelacji, umorzył postępowanie. Orzeczono również o zwrocie części opłaty sądowej.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę z wniosku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. Wnioskodawca, po wysłaniu odpisu wniosku uczestnikowi postępowania, ale przed rozpoczęciem wyznaczonego posiedzenia, cofnął swój wniosek bez zrzeczenia się roszczenia. Sąd, powołując się na art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 1213 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., uznał, że cofnięcie wniosku jest skuteczne bez zgody uczestnika. Na mocy art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c. i art. 1213 § 2 k.p.c., sąd umorzył postępowanie. O zwrocie opłaty od wniosku orzeczono na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego w takiej sytuacji skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy k.p.c. dotyczące cofnięcia pozwu i apelacji, uznając je za właściwe w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. Cofnięcie wniosku było skuteczne bez zgody uczestnika, co na mocy art. 391 § 2 k.p.c. prowadzi do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | wnioskodawca |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 1213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 203 § 1 k.p.c. stosuje się do sprawy o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące cofnięcia pozwu stosuje się odpowiednio do cofnięcia apelacji.
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3 lit. a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot opłaty od cofniętego wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez stronę powodową.
Godne uwagi sformułowania
cofnął wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego – bez zrzeczenia się roszczenia Cofnięcie wniosku nastąpiło po wysłaniu jego odpisu uczestnikowi postępowania, lecz przed rozpoczęciem wyznaczonego (...) posiedzenia
Skład orzekający
Małgorzata Szostak-Szydłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego i zwrotu opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. dotyczących cofnięcia wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia wniosku i umorzenia postępowania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I AGo 77/24 POSTANOWIENIE Dnia 06 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Małgorzata Szostak-Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2025 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić wnioskodawcy ze Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w Białymstoku) kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych, którą pomniejszyć o kwotę równą opłacie minimalnej, tytułem połowy opłaty od cofniętego wniosku. (...) Sygn. akt I AGo 77/24 UZASADNIENIE Pismem datowanym na 11 listopada 2024r., a nadesłanym do tut. Sądu dnia 05 lutego 2025 r., wnioskodawca (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. cofnął wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. – bez zrzeczenia się roszczenia. Cofnięcie wniosku nastąpiło po wysłaniu jego odpisu uczestnikowi postępowania, lecz przed rozpoczęciem wyznaczonego na dzień 13 lutego 2025 r. posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. , pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Przepis ten, na mocy odesłania z art. 1213 1 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. , znajduje zastosowanie także w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. Z kolei zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. , w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Wskutek zatem cofnięcia wniosku postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c. w zw. art. 1213 1 § 2 k.p.c. O zwrocie opłaty od wniosku orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 959). (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI