I AGA 99/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powódki o wymianę fabrycznie nowego samochodu marki F. (...) z powodu wad lakierniczych i montażowych, które ujawniły się po odbiorze pojazdu. Pozwany sprzedawca odmówił wymiany, twierdząc, że powódka podpisała protokół odbioru bez zastrzeżeń i że wady nie są istotne. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, nakazując wymianę pojazdu. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanego, uznając, że podpisanie protokołu odbioru bez zastrzeżeń nie pozbawia kupującego praw z rękojmi, jeśli wady nie były oczywiste w momencie odbioru, zwłaszcza w przypadku zakupu nowego pojazdu od profesjonalnego sprzedawcy. Sąd podkreślił, że wady lakiernicze i montażowe, potwierdzone opiniami biegłych, świadczyły o tym, że pojazd nie był fabrycznie nowy i nie odpowiadał specyfikacji zamówienia. Nawet naprawa nie przywróciłaby mu cech fabrycznej nowości. Sąd Apelacyjny uznał również, że zaprzestanie produkcji danego modelu lub zmiany przepisów dotyczących norm emisji spalin nie stanowią przeszkody w uwzględnieniu żądania wymiany pojazdu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie zakresu ochrony kupującego z tytułu rękojmi w przypadku zakupu nowych pojazdów, zwłaszcza w kontekście odbioru i wad nieoczywistych.
Dotyczy głównie umów sprzedaży nowych pojazdów między konsumentem a przedsiębiorcą, ale może mieć zastosowanie analogiczne w innych relacjach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy podpisanie przez kupującego protokołu zdawczo-odbiorczego bez zastrzeżeń pozbawia go uprawnień z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy, jeśli wady te nie były oczywiste w momencie odbioru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podpisanie protokołu zdawczo-odbiorczego bez zastrzeżeń nie pozbawia kupującego uprawnień z tytułu rękojmi, jeśli wady nie były dostrzegalne w danych warunkach odbioru (np. przy słabym oświetleniu) i kupujący działał w zaufaniu do profesjonalnego sprzedawcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odbiór pojazdu odbywał się w trudnych warunkach oświetleniowych, a powódka działała w zaufaniu do profesjonalizmu sprzedawcy. Wady nie były oczywiste dla przeciętnego nabywcy i ujawniły się później. Podpisanie protokołu nie wyłącza rękojmi w takiej sytuacji.
Czy wady lakiernicze i montażowe w nowym samochodzie, potwierdzone opiniami rzeczoznawców i biegłego, stanowią wadę istotną uzasadniającą żądanie wymiany pojazdu na nowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzone wady lakiernicze (pęcherze, zacieki, wtrącenia) i montażowe (nierówne szczeliny) świadczą o tym, że pojazd nie jest fabrycznie nowy i nie odpowiada specyfikacji zamówienia, co uzasadnia żądanie wymiany na wolny od wad.
Uzasadnienie
Opinie biegłych i rzeczoznawców jednoznacznie potwierdziły istnienie wad, które nie powinny występować w fabrycznie nowym pojeździe. Nawet profesjonalna naprawa nie przywróciłaby mu cech fabrycznej nowości, co czyni wady istotnymi.
Czy zaprzestanie produkcji danego modelu pojazdu lub zmiana przepisów dotyczących norm emisji spalin uniemożliwia uwzględnienie żądania wymiany wadliwego pojazdu na nowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaprzestanie produkcji danego modelu nie pozbawia nabywcy prawa do żądania wymiany rzeczy na wolną od wad. Podobnie, potencjalne trudności z rejestracją nowego pojazdu w przyszłości nie stanowią przeszkody w orzeczeniu jego wymiany.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym zaprzestanie produkcji nie wyłącza roszczenia. Ponadto, kwestia przyszłej rejestracji pojazdu jest zdarzeniem przyszłym i nie przesądza o niemożliwości świadczenia.
Czy koszty wymiany wadliwego pojazdu na nowy mogą być uznane za nadmierne w stosunku do kosztów naprawy, jeśli naprawa nie przywróci cech fabrycznej nowości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty wymiany nie mogą być uznane za nadmierne, jeśli naprawa nie przywróci pojazdowi cech fabrycznej nowości, a właśnie taki był przedmiot zamówienia. Porównanie cen powinno dotyczyć pojazdu o identycznej specyfikacji, a nie nowszego, droższego modelu.
Uzasadnienie
Pozwany nie wykazał, że koszty wymiany przewyższają cenę rzeczy sprzedanej, a porównanie z aktualną ceną nowszego modelu jest niezasadne. Naprawa nie przywróciła by cech fabrycznej nowości, co uzasadnia wymianę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) spółka z o.o. w L. | spółka | pozwany |
| (...) Spółki z o.o. w W. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 709^8 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa żądania wymiany rzeczy na wolną od wad.
k.c. art. 560 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa żądania wymiany rzeczy na wolną od wad.
k.c. art. 561 § § 1
Kodeks cywilny
Uprawnienie kupującego do żądania wymiany rzeczy na wolną od wad.
k.c. art. 566 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa żądania odszkodowania za koszty sporządzenia opinii.
k.c. art. 566 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa żądania zwrotu wydatków poniesionych na sporządzenie opinii.
Pomocnicze
k.c. art. 561 § § 2
Kodeks cywilny
Określenie terminu do wykonania zobowiązania wynikającego z wymiany rzeczy.
k.c. art. 563 § § 1
Kodeks cywilny
Kwestia utraty uprawnień z rękojmi przez kupującego.
k.c. art. 561 § § 3
Kodeks cywilny
Kwestia nadmiernych kosztów wymiany rzeczy w stosunku do ceny.
k.c. art. 475 § § 1
Kodeks cywilny
Kwestia niemożliwości świadczenia.
k.c. art. 556^1 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja wady fizycznej rzeczy.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wyrokowania ponad żądanie.
u.k.s.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pobieranie nieuiszczonych kosztów sądowych.
u.k.s.s.c. art. 83 § ust. 1 i 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pobieranie nieuiszczonych kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podpisanie protokołu odbioru bez zastrzeżeń nie wyłącza rękojmi, gdy wady nie były oczywiste. • Wady lakiernicze i montażowe w nowym samochodzie stanowią wadę istotną. • Zaprzestanie produkcji modelu lub zmiany norm emisji nie uniemożliwiają wymiany pojazdu. • Koszty wymiany nie są nadmierne, jeśli naprawa nie przywraca cech fabrycznej nowości.
Odrzucone argumenty
Podpisanie protokołu odbioru bez zastrzeżeń wyłącza rękojmię. • Wady nie są istotne i można je naprawić. • Wymiana pojazdu jest niemożliwa z powodu zaprzestania produkcji lub zmian prawnych. • Koszty wymiany są nadmierne w stosunku do kosztów naprawy.
Godne uwagi sformułowania
samochód był umyty, nawoskowany i działając w zaufaniu do pozwanej spółki jako profesjonalisty powódka nie podejrzewała, że nowe auto w salonie może być wadliwe • ujawnione wady nie były dostrzegalne w każdych warunkach dla przeciętnego nabywcy • nie można przyjąć, aby pozwany wykazał, iż koszty wymiany rzeczy wolnej od wad przewyższają cenę rzeczy sprzedanej
Skład orzekający
Beata Kurdziel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu ochrony kupującego z tytułu rękojmi w przypadku zakupu nowych pojazdów, zwłaszcza w kontekście odbioru i wad nieoczywistych."
Ograniczenia: Dotyczy głównie umów sprzedaży nowych pojazdów między konsumentem a przedsiębiorcą, ale może mieć zastosowanie analogiczne w innych relacjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne sprawdzenie nowego pojazdu przy odbiorze i jakie prawa przysługują konsumentowi, nawet jeśli podpisał protokół bez zastrzeżeń. Pokazuje też, że sądy chronią konsumentów przed wadliwymi produktami.
“Kupiłeś nowy samochód i ma wady? Nawet podpisanie protokołu odbioru bez zastrzeżeń nie oznacza, że straciłeś prawa!”
Dane finansowe
WPS: 156 900 PLN
odszkodowanie za opinię: 2058,25 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 4050 PLN
Sektor
motoryzacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.