Orzeczenie · 2026-03-13

I AGa 98/25

Sąd

Sąd Apelacyjny w L.

Miejsce

Data

2026-03-13

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaapelacyjny

rękojmiawady fizycznesprzedażpojazdyzespół pojazdówistotność wadyinteres prawnygravamenapelacjakoszty postępowania

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Apelacyjny w L. rozpoznał sprawę z powództwa C. N. przeciwko T. K. o zapłatę, dotyczącą zakupu zespołu pojazdów (samochodu ciężarowego i przyczepy). Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z dnia 31 marca 2025 r. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 193 150 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Pozwana wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 233 § 1 k.p.c.) i materialnego (m.in. art. 563 § 1 k.c., art. 560 § 4 k.c.). Sąd Apelacyjny odrzucił apelację w części dotyczącej postanowienia o zwrocie niewykorzystanej zaliczki na poczet opinii biegłego, uznając brak interesu prawnego pozwanej w jej zaskarżeniu (brak gravamen). W pozostałej części apelacja została oddalona. Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania świadków i opinie biegłych, a także prawidłowo zastosował przepisy dotyczące rękojmi za wady fizyczne. Stwierdzono, że zespół pojazdów posiadał wadę fizyczną polegającą na niezgodności wymiarów z ofertą sprzedaży, co miało istotne znaczenie dla kupującego, który zamierzał przewozić trumny na paletach o niestandardowych wymiarach. Sąd uznał, że pozwana zapewniła o właściwościach pojazdów, co zwalniało kupującego z obowiązku szczegółowego badania ich wymiarów przed zakupem, a także że sprzedaż między przedsiębiorcami nie wyłączała uprawnień z tytułu rękojmi w tej sytuacji. Zarzuty naruszenia prawa materialnego, w tym art. 560 § 4 k.c. (istotność wady) i art. 563 § 1 k.c. (badanie rzeczy i zawiadomienie o wadzie), zostały uznane za nieuzasadnione. Sąd nie znalazł również podstaw do zastosowania art. 5 k.c. (zasady współżycia społecznego). W konsekwencji, apelacja została oddalona, a o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja pojęć gravamen i interesu prawnego w kontekście zaskarżania orzeczeń, a także stosowanie przepisów o rękojmi za wady fizyczne przy sprzedaży między przedsiębiorcami, w szczególności w zakresie zapewnienia o właściwościach rzeczy i istotności wady.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zakupu zespołu pojazdów i związanych z tym wad wymiarowych, a także sprzedaży między przedsiębiorcami.

Zagadnienia prawne (7)

Czy apelacja dotycząca postanowienia o zwrocie niewykorzystanej zaliczki na poczet opinii biegłego jest dopuszczalna, jeśli strona nie wykazała pokrzywdzenia tym postanowieniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja w tej części podlega odrzuceniu z powodu braku interesu prawnego (gravamen).

Uzasadnienie

Brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia oznacza, że strona nie została pokrzywdzona jego treścią. Pokrzywdzenie polega na niekorzystnej różnicy między żądaniem a sentencją.

Czy sąd drugiej instancji może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli nie została rozpoznana istota sprawy lub wymaga to przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, zbadał materialną podstawę powództwa i merytoryczne zarzuty pozwanego, a uzasadnienie zawiera elementy pozwalające na weryfikację stanowiska sądu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy odniósł się do przedmiotu sprawy i zarzutów pozwanego, a uzasadnienie pozwala na wywnioskowanie toku rozumowania sądu. Zarzuty dotyczące oceny dowodów nie świadczą o nierozpoznaniu istoty sprawy.

Czy zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. (zasady oceny dowodów) jest skuteczny, jeśli skarżący jedynie prezentuje własną, korzystną dla siebie ocenę materiału dowodowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut ten jest skuteczny tylko wtedy, gdy skarżący wykaże, że sąd naruszył zasady logicznego myślenia, doświadczenia życiowego lub bezzasadnie pominął dowody, a naruszenie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Uzasadnienie

Pozwana przedstawiła jedynie własną ocenę stanu faktycznego, nie wykazując naruszenia zasad oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Czy sprzedaż zespołu pojazdów, który posiada wady fizyczne (niezgodność wymiarów z ofertą), uzasadnia odstąpienie od umowy na podstawie rękojmi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli wada jest istotna, a sprzedawca zapewniał o właściwościach rzeczy.

Uzasadnienie

Niezgodność wymiarów zespołu pojazdów z ofertą była istotna dla kupującego, który zamierzał przewozić trumny o niestandardowych wymiarach. Sprzedawca zapewnił o właściwościach pojazdów, co zwalniało kupującego z obowiązku szczegółowego badania.

Czy kupujący przedsiębiorca traci uprawnienia z tytułu rękojmi, jeżeli nie zbadał rzeczy i nie zawiadomił niezwłocznie sprzedawcy o wadzie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli sprzedawca wiedział o wadzie lub zapewnił kupującego, że wady nie istnieją.

Uzasadnienie

Zapewnienie sprzedawcy o określonych wymiarach zespołu pojazdów w ofercie sprzedaży zwalnia kupującego z obowiązku szczegółowego badania rzeczy w tym zakresie.

Czy korzystanie z pojazdów po odstąpieniu od umowy z powodu wad fizycznych wyłącza skuteczność odstąpienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, używanie rzeczy po skutecznym odstąpieniu od umowy nie eliminuje jego skuteczności.

Uzasadnienie

Sąd powołuje się na orzecznictwo Sądu Najwyższego w tej kwestii.

Czy dochodzenie roszczenia z tytułu rękojmi za wady fizyczne pojazdów, które nie spełniają parametrów podanych w ofercie, jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli roszczenie jest uzasadnione i nie nosi znamion nadużycia prawa.

Uzasadnienie

Roszczenie powoda nie kłóci się z zasadami współżycia społecznego. Okoliczności mające świadczyć o naruszeniu art. 5 k.c. wynikają z zachowania strony pozwanej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

C. N.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
C. N.	osoba_fizyczna	powód
T. K.	inne	pozwana

Przepisy (16)

Główne

k.p.c. art. 373 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386 § 2-4

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 563 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 564

Kodeks cywilny

k.c. art. 560 § 4

Kodeks cywilny

k.c. art. 556

Kodeks cywilny

k.c. art. 556 1 § 1 pkt 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

k.c. art. 568 § 1, 2 i 3

Kodeks cywilny

Pomocnicze

k.p.c. art. 98 § 1, 1(1), 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. § § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 2

k.p.c. art. 745 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. § § 2 pkt 7 w zw. z § 8 ust. 1 pkt 7 i § 20

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zespół pojazdów posiadał wadę fizyczną polegającą na niezgodności wymiarów z ofertą sprzedaży. • Wada była istotna, ponieważ wpływała na możliwość przewożenia towaru (trumien) w oczekiwanej ilości. • Pozwana zapewniła o właściwościach pojazdów, co zwalniało kupującego z obowiązku szczegółowego badania. • Kupujący przedsiębiorca nie utracił uprawnień z tytułu rękojmi, mimo niezbadania rzeczy i niezawiadomienia o wadzie, gdyż sprzedawca zapewniał o braku wad. • Odstąpienie od umowy było skuteczne i złożone w terminie.

Odrzucone argumenty

Apelacja w części dotyczącej zwrotu zaliczki była dopuszczalna. • Sąd pierwszej instancji naruszył art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów. • Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy prawa materialnego (art. 563 § 1 k.c., art. 564 k.c., art. 560 § 4 k.c., art. 5 k.c.). • Nie było podstaw do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Godne uwagi sformułowania

nie została pokrzywdzona wyrokiem Sądu pierwszej instancji, w jego pkt. III • Nieistnienie gravamen oznaczało brak interesu prawnego w zaskarżeniu tego orzeczenia. • Pokrzywdzenie to polega na niekorzystnej dla strony różnicy między zgłoszonym przez nią żądaniem, a sentencją orzeczenia • nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego

Skład orzekający

Mariusz Tchórzewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęć gravamen i interesu prawnego w kontekście zaskarżania orzeczeń, a także stosowanie przepisów o rękojmi za wady fizyczne przy sprzedaży między przedsiębiorcami, w szczególności w zakresie zapewnienia o właściwościach rzeczy i istotności wady."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakupu zespołu pojazdów i związanych z tym wad wymiarowych, a także sprzedaży między przedsiębiorcami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o rękojmi w obrocie gospodarczym, z uwzględnieniem istotności wady i zapewnienia sprzedawcy. Dodatkowo porusza kwestię formalnych wymogów dopuszczalności apelacji.

“Wady pojazdu ciężarowego – kiedy zapewnienia sprzedawcy chronią kupującego przedsiębiorcę?”

Dane finansowe

WPS: 193 150 PLN

zapłata: 193 150 PLN

zwrot kosztów procesu: 17 644,95 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zabezpieczającego: 33 685,02 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników