I AGa 92/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 149.929,22 zł, którą powódka (...) spółka z o.o. z W. dochodziła od pozwanego H. K. z tytułu niezapłaconych faktur za sprzedaż wyrobów tytoniowych i kawy. Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 8 lipca 2020 r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki całą dochodzoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania cywilnego, w tym art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów i błędne ustalenie stanu faktycznego, a także naruszenie prawa materialnego, w tym art. 535 k.c. poprzez uznanie, że pozwany nie uiścił zapłaty za towar. Pozwany argumentował, że to powódka powinna wykazać brak zapłaty oraz prawidłowość rozliczeń, a także że nie otrzymał dowodów KP. Sąd Apelacyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił apelację pozwanego. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym faktury zaakceptowane przez pozwanego lub jego żonę, które stanowiły dowód zawarcia umów i wydania towaru. Sąd Apelacyjny podkreślił, że ciężar udowodnienia faktu prawotwórczego (zapłaty) spoczywał na pozwanym, który nie przedstawił wiarygodnych dowodów na potwierdzenie tej okoliczności. Zapisy na fakturach, w tym dotyczące terminu płatności i istniejącego zadłużenia, nie zostały przez pozwanego skutecznie zakwestionowane przez długi okres współpracy. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również naruszenia przepisów postępowania dotyczących uzasadnienia wyroku. W konsekwencji, apelacja pozwanego została oddalona, a on sam obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, oceny dowodów przez sąd, znaczenia akceptowanych faktur i braku kwestionowania zapisów przez strony.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie brak dowodów zapłaty ze strony pozwanego i długotrwałe niekwestionowanie zapisów na fakturach przez klienta.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany wykazał zapłatę za towar sprzedany mu przez powódkę, zgodnie z wystawionymi fakturami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie przedstawił wiarygodnych dowodów na zapłatę należności wynikających z faktur.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ciężar dowodu zapłaty spoczywał na pozwanym, który nie przedstawił żadnych przekonujących dowodów, takich jak pokwitowania czy dokumenty księgowe. Zapisy na fakturach, akceptowane przez pozwanego przez długi okres, potwierdzały istnienie zadłużenia.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumenty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał wszechstronnej i logicznej oceny dowodów, zgodnej z zasadami doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że zarzuty apelacji dotyczące dowolnej oceny dowodów są nieuzasadnione. Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił wiarygodność i moc dowodów, a jego ustalenia faktyczne i wnioski prawne są trafne i zgodne z materiałem sprawy.
Kto ponosi ciężar dowodu w sprawie o zapłatę, gdy pozwany twierdzi, że zapłacił, a powódka nie przedstawiła dowodów KP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu zapłaty spoczywa na pozwanym, który wywodzi z tego faktu skutki prawne (oddalenie powództwa). Powódka ma obowiązek wykazać istnienie roszczenia, a pozwany – jego wygaśnięcie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że art. 6 k.c. nakłada na stronę wywodzącą skutki prawne z danego faktu obowiązek jego udowodnienia. W tej sprawie powódka wykazała istnienie roszczenia (faktury, wydanie towaru), a pozwany powinien był wykazać fakt zapłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| H. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (26)
Główne
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
k.c. art. 462
Kodeks cywilny
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
k.c. art. 61
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 327 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 387 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 108
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
r.o.p.r.p. art. 6 § 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
r.o.p.r.p. art. 10 § 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
ustawa COVID art. 15zzs1 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka wykazała zawarcie umów sprzedaży i wydanie towaru. • Pozwany nie wykazał zapłaty za otrzymany towar. • Zapisy na fakturach, akceptowane przez pozwanego, potwierdzają istnienie zadłużenia. • Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące dowolnej oceny dowodów przez Sąd Okręgowy. • Twierdzenie pozwanego o braku zapłaty za towar. • Zarzut naruszenia przepisów postępowania cywilnego (art. 233 § 1, art. 327 1 § 1 k.p.c.). • Zarzut naruszenia prawa materialnego (art. 535 k.c. w zw. z art. 471 k.c. i art. 6 k.c.). • Zarzut naruszenia art. 65 k.c. w zw. z art. 60 k.c. i art. 61 k.c. dotyczący interpretacji woli stron co do terminu płatności.
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne • dla skuteczności zarzutu naruszenia wyżej wymienionego przepisu nie wystarcza zatem stwierdzenie o wadliwości dokonanych ustaleń faktycznych • nie sposób uznać, aby doszło do naruszenia przez Sąd I instancji normy prawnej zawartej w art. 233 § 1 k.p.c. • pozwanemu został udzielony kredyt kupiecki, zaś odroczony termin płatności uzależniony był od częstotliwości dokonywanych zakupów.
Skład orzekający
Artur Kowalewski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, oceny dowodów przez sąd, znaczenia akceptowanych faktur i braku kwestionowania zapisów przez strony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie brak dowodów zapłaty ze strony pozwanego i długotrwałe niekwestionowanie zapisów na fakturach przez klienta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór handlowy dotyczący zapłaty za towar i znaczenie dowodów w procesie. Jest to przykład rutynowego zastosowania przepisów o ciężarze dowodu i ocenie dowodów.
“Niezapłacone faktury: jak udowodnić zapłatę, gdy brakuje dowodów?”
Dane finansowe
WPS: 149 929,22 PLN
zapłata za towar: 149 929,22 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 4050 PLN
Sektor
handel
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.