I AGA 30/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. A. dochodziła od ubezpieczyciela odszkodowania za szkodę wynikłą z błędów radcy prawnego J. C. (1), który prowadził jej sprawę o zapłatę przeciwko francuskiej spółce (...) S.A. w Polsce. Sprawa została oddalona przez Sąd Okręgowy w Białymstoku z powodu braku jurysdykcji krajowej, a następnie zażalenie powódki zostało oddalone przez Sąd Apelacyjny. Powódka twierdziła, że na skutek działań radcy prawnego została pozbawiona możliwości dochodzenia kwoty 62.331,16 euro przed sądem właściwym z powodu przedawnienia roszczenia. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że powódka była świadoma ryzyka związanego z wniesieniem pozwu do niewłaściwego sądu i że radca prawny działał zgodnie z jej dyspozycjami. Sąd Apelacyjny, podzielając ustalenia faktyczne, zmienił częściowo wyrok, zasądzając na rzecz powódki 19.492 zł tytułem zwrotu kosztów procesu poniesionych w wyniku braku należytej staranności radcy prawnego w ustaleniu jurysdykcji. Sąd Apelacyjny uznał, że radca prawny nie dopełnił wymogów profesjonalizmu, nie zbadał wystarczająco kwestii jurysdykcji i nie odradził klientce wnoszenia pozwu do sądu polskiego, mimo świadomości ryzyka. Pozostałe roszczenia powódki, dotyczące utraconej kwoty głównej, zostały oddalone jako hipotetyczne, ponieważ nie udowodniono, że sprawa we Francji zakończyłaby się korzystnym dla powódki rozstrzygnięciem, zwłaszcza w obliczu wcześniejszego niekorzystnego wyroku i potencjalnego zarzutu powagi rzeczy osądzonej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zakresu należytej staranności radcy prawnego w kontekście ustalania jurysdykcji sądu, odpowiedzialność za koszty procesu wynikłe z błędów pełnomocnika, ocena hipotetycznej szkody.
Konkretne okoliczności sprawy, w tym wcześniejsze postępowanie we Francji i komunikacja między stronami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy radca prawny dochował należytej staranności przy prowadzeniu sprawy, w tym przy ustaleniu jurysdykcji sądu polskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, radca prawny nie dochował należytej staranności, co skutkowało powstaniem szkody po stronie powódki w postaci kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że radca prawny nie podjął wszystkich niezbędnych działań do prawidłowego ustalenia jurysdykcji sądu polskiego, opierając się głównie na informacjach od męża powódki i nie badając samodzielnie przepisów. Brak należytej staranności w tej kwestii doprowadził do odrzucenia pozwu i poniesienia przez powódkę kosztów procesu.
Czy powódka udowodniła powstanie szkody w postaci utraty głównej kwoty roszczenia dochodzonego pierwotnie we Francji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, szkoda w tym zakresie ma charakter hipotetyczny i nie podlega kompensacie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że powódka nie udowodniła, iż zainicjowanie sprawy przed sądem francuskim gwarantowałoby jej pozytywne orzeczenie, zwłaszcza w obliczu wcześniejszego niekorzystnego wyroku i potencjalnego zarzutu powagi rzeczy osądzonej. Pozwana spółka francuska również kwestionowała zasadność roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. A. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności za nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 734
Kodeks cywilny
Przepisy o umowie zlecenia, nakładające wymóg działania z należytą starannością.
Pomocnicze
k.c. art. 355 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja należytej staranności jako staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju.
k.c. art. 355 § § 2
Kodeks cywilny
Należyta staranność dłużnika w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej oceniana przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności.
u.p.r.p. art. 3 § ust. 2
Ustawa o radcach prawnych
Radca prawny wykonuje zawód ze starannością wynikającą z wiedzy prawniczej oraz zasad etyki radcy prawnego.
k.p.c. art. 1099
Kodeks postępowania cywilnego
Brak jurysdykcji krajowej jako przyczyna odrzucenia pozwu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji w pozostałym zakresie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania w zależności od wyniku sprawy.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa orzekania o brakującej opłacie od apelacji.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa odstąpienia od obciążania strony pozostałą częścią opłaty od apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Radca prawny nie dochował należytej staranności w ustaleniu jurysdykcji sądu polskiego, co skutkowało odrzuceniem pozwu i poniesieniem przez powódkę kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zwrot głównej kwoty dochodzonej pierwotnie we Francji jest hipotetyczne i nieudowodnione. • Powódka była świadoma ryzyka związanego z wniesieniem pozwu do sądu polskiego. • Radca prawny działał zgodnie z dyspozycjami klienta.
Godne uwagi sformułowania
Profesjonalizm dłużnika powinien przejawiać się w dwóch podstawowych cechach jego zachowania: postępowaniu zgodnym z regułami fachowej wiedzy oraz sumienności. • Należyta staranność osoby zawodowo wykonującej zobowiązanie – poza sytuacjami, w których umówiono się inaczej – jest rozumiana jako przeciętnie wymagana. • Ubezpieczony informował powódkę, że dochodzenie roszczenia przed polskim sądem w takiej sytuacji wiąże się z szeregiem poważnych ryzyk skutkujących możliwością odrzucenia pozwu bądź oddaleniem powództwa. • Kuriozalnie wręcz brzmią jego zeznania, że „cały czas była mowa o tym, że może się okazać, że ten pozew o wydanie europejskiego nakazu może spotkać się z zarzutem braku jurysdykcji krajowej, że bardzo prawdopodobne jest jednak, że ta sprawa powinna się jednak toczyć przed sądem francuskim, a nie polskim”. • Rola radcy prawnego nie może się sprowadzać do roli notariusza, który realizuje wolę stron.
Skład orzekający
Irena Ejsmont - Wiszowata
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Chojnowski
sędzia
Bogusław Dobrowolski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu należytej staranności radcy prawnego w kontekście ustalania jurysdykcji sądu, odpowiedzialność za koszty procesu wynikłe z błędów pełnomocnika, ocena hipotetycznej szkody."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym wcześniejsze postępowanie we Francji i komunikacja między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak błędy profesjonalnego pełnomocnika mogą prowadzić do znaczących kosztów dla klienta i jak sądy oceniają odpowiedzialność zawodową. Jest to praktyczny przykład dla prawników i przedsiębiorców.
“Błąd radcy prawnego kosztował klienta tysiące złotych – Sąd Apelacyjny wyjaśnia, kiedy można dochodzić odszkodowania.”
Dane finansowe
WPS: 277 128 PLN
odszkodowanie: 19 492 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.