I AGA 286/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Bank (...) w K. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanej J. T. kwoty 652 860,13 zł z weksla in blanco, który został złożony jako zabezpieczenie spłaty kredytu. Sąd Okręgowy w Kielcach wydał nakaz zapłaty, a następnie wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r. utrzymał go w mocy, jednakże rozłożył zasądzoną kwotę na raty, uwzględniając sytuację osobistą i majątkową pozwanej, w tym chorobę onkologiczną i prowadzenie gospodarstwa rolnego. Strona powodowa wniosła apelację, zarzucając naruszenie art. 320 k.p.c. poprzez niezasadne rozłożenie należności na raty, wskazując na zamożność pozwanej i brak jej dobrej woli w spłacie. Sąd Apelacyjny uznał apelację za uzasadnioną. Stwierdził, że choć ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego były prawidłowe, to zastosowanie art. 320 k.p.c. było niezasadne. Pozwana jest osobą zamożną, dysponującą nieruchomością wartą ponad 1,7 mln zł, prowadzącą dochodową działalność gospodarczą i posiadającą gospodarstwo rolne. Mimo deklaracji spłaty, nie wywiązała się z proponowanych wpłat. Sąd Apelacyjny podkreślił, że brak jest uzasadnionych podstaw do rozłożenia świadczenia na raty w sytuacji, gdy pozwana nie wykazała dobrej woli i dysponuje znacznym majątkiem, który mógłby posłużyć do spłaty zadłużenia. W konsekwencji Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozłożenie zasądzonego roszczenia na raty i utrzymując nakaz zapłaty w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 320 k.p.c. w kontekście zamożności dłużnika i jego dobrej woli w spłacie zadłużenia.
Dotyczy sytuacji, gdy dłużnik jest zamożny i nie wykazuje dobrej woli w spłacie, mimo posiadania majątku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji, gdy pozwana jest osobą zamożną, prowadzi dochodową działalność gospodarczą i nie wykazuje dobrej woli w spłacie, zasadne jest rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty nie jest zasadne w sytuacji, gdy pozwana jest osobą zamożną, dysponuje znacznym majątkiem, prowadzi dochodową działalność gospodarczą i nie wykazała dobrej woli w realizacji swoich deklaracji spłaty.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pozwana jest osobą bardzo majętną, posiadającą nieruchomości o znacznej wartości i dochodową działalność gospodarczą. Mimo deklaracji spłaty, nie wywiązała się z proponowanych wpłat. Brak jest zatem uzasadnionych podstaw do zastosowania art. 320 k.p.c., który wymaga szczególnie uzasadnionych wypadków.
Czy sąd drugiej instancji jest związany zarzutami apelacji dotyczącymi naruszenia prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd drugiej instancji nie jest związany przedstawionymi w apelacji zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, ale wiążą go zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na uchwałę składu 7 sędziów (III CZP 49/07), zgodnie z którą sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, ale wiążą go zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) w K. | instytucja | powód |
| J. T. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, biorąc za podstawę orzeczenia całokształt sytuacji zobowiązanego do zapłaty. Rozłożenie świadczenia na raty jest fakultatywne i może nastąpić z urzędu lub na wniosek strony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w przypadku zmiany zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym wyroku.
k.p.c. art. 213 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
u.k.w.h. art. 65
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Przepis dotyczący wierzyciela hipotecznego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2
Przepis dotyczący opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 320 k.p.c. poprzez jego niezasadne zastosowanie pomimo, że pozwana jest osobą bardzo majętną, prowadzi dochodową działalność gospodarczą, a w toku procesu nie powoływała się na okoliczności dotyczące jej sytuacji osobistej, które mogłyby stanowić uzasadnienie dla zastosowania instytucji z art. 320 k. p. c. • Rozłożenie kwoty 652 845,13 zł na raty bez rozważenia, a w konsekwencji z całkowitym pominięciem interesu powoda. • Brak wykazania przez pozwaną dobrej woli w spłacie zadłużenia, mimo deklaracji i posiadania znacznego majątku.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana jest osobą bardzo majętną i niewykazującą dobrej woli do realizowania swoich deklaracji. • Brak zatem podstaw do twierdzenia jakoby pozwana nie była w stanie spłacić jednorazowo zadłużenia - oczywiście po uprzednim spieniężeniu części majątku którym dysponuje. • Sąd Okręgowy poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, które Sąd Apelacyjny przyjmuje za swoje, jednak nieprawidłowo zastosował art. 320 k.p.c.
Skład orzekający
Robert Jurga
przewodniczący
Regina Kurek
sędzia
Józef Wąsik
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 320 k.p.c. w kontekście zamożności dłużnika i jego dobrej woli w spłacie zadłużenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy dłużnik jest zamożny i nie wykazuje dobrej woli w spłacie, mimo posiadania majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może zmienić decyzję sądu pierwszej instancji w kwestii rozłożenia długu na raty, gdy pozwany okazuje się być zamożny i nie wykazuje chęci do spłaty.
“Sąd Apelacyjny odebrał bankowi możliwość rozłożenia długu na raty – zamożny dłużnik musi zapłacić całość!”
Dane finansowe
WPS: 652 860,13 PLN
należność z weksla: 652 860,13 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.