I AGa 132/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa R. K. o zapłatę należności za dostarczoną odzież roboczą oraz zryczałtowanych kosztów odzyskiwania należności od pozwanego J. S. Sąd Okręgowy w Kielcach uwzględnił powództwo w całości. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 327¹ kpc i art. 233 kpc, a także kwestionując ustalenia faktyczne dotyczące wadliwości towaru i nieuzgodnienia ceny. Sąd Apelacyjny w Krakowie uznał zarzuty procesowe pozwanego za chybione, jednakże, rozpoznając sprawę również pod kątem materialnym, stwierdził błąd Sądu Okręgowego w zakresie obliczenia kwoty zryczałtowanych kosztów odzyskiwania należności oraz daty naliczenia odsetek. Sąd Apelacyjny skorygował te elementy, zmniejszając zasądzoną kwotę i zmieniając datę początkową naliczania odsetek. W pozostałym zakresie apelacja pozwanego została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zryczałtowanych kosztów odzyskiwania należności w transakcjach handlowych, w szczególności w kontekście zmian prawnych i dat wymagalności roszczeń.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany pozostaje w opóźnieniu w zapłacie należności za dostarczoną odzież roboczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany pozostaje w opóźnieniu w zapłacie należności za dostarczoną odzież roboczą.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że pozwany nie zapłacił faktur w terminach, co skutkowało opóźnieniem. Sąd Apelacyjny potwierdził zasadność roszczenia o zapłatę ceny za towar, korygując jedynie wysokość zasądzonej kwoty z tytułu kosztów odzyskiwania należności.
Czy pozwany może skutecznie podnieść zarzut wadliwości towaru i powstrzymać się od zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut wadliwości towaru nie został udowodniony przez pozwanego, a termin do zgłoszenia reklamacji został przekroczony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany nie udowodnił wadliwości towaru i nie wykazał, że zgłosił reklamację w odpowiednim terminie. Sąd Apelacyjny podzielił tę ocenę, uznając zarzuty procesowe pozwanego za nieuzasadnione.
Jaka jest prawidłowa wysokość zryczałtowanych kosztów odzyskiwania należności w transakcjach handlowych oraz od kiedy naliczane są odsetki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny skorygował wysokość zryczałtowanych kosztów odzyskiwania należności oraz datę naliczenia odsetek, stosując przepisy obowiązujące przed zmianami wprowadzonymi ustawą z dnia 19 lipca 2019 r.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził błąd Sądu Okręgowego w przeliczeniu kwot z euro na złote oraz w określeniu daty początkowej naliczania odsetek, stosując prawidłowo przepisy dotyczące transakcji handlowych sprzed 1 stycznia 2020 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
u.p.n.o.t.h. art. 10
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Pomocnicze
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
k.c. art. 563 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
u.p.n.o.t.h. art. 7
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
u.p.n.o.t.h. art. 4
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
u.s.d.g. art. 4
Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 327 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
u.z.n.u.o.z.p. art. 20 § 1
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia zatorów płatniczych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przepisów o zryczałtowanych kosztach odzyskiwania należności w transakcjach handlowych, w brzmieniu obowiązującym przed zmianami z 2019 r. • Prawidłowe określenie daty początkowej naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 327¹ kpc i art. 233 kpc. • Zarzut wadliwości towaru. • Zarzut nieuzgodnienia ceny. • Zarzut niewykonania przez powoda wszystkich obowiązków umownych (utylizacja, pranie, renowacja). • Wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia cen rynkowych odzieży.
Godne uwagi sformułowania
Sąd drugiej instancji, rozpoznający sprawę na skutek apelacji, jest związany zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa procesowego. • Zarzut naruszenia art. 233§1 kpc wymaga wykazania, na czym polegała nieprawidłowość oceny dowodów przez sąd. • Opinia biegłego nie może być środkiem za pomocą którego strona jest wyręczana w przedstawianiu dowodów. • Do transakcji handlowych mających miejsce przed 1 stycznia 2020 r. mają zastosowanie przepisy dotychczasowe dotyczące zryczałtowanych kosztów odzyskiwania należności.
Skład orzekający
Grzegorz Krężołek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zryczałtowanych kosztów odzyskiwania należności w transakcjach handlowych, w szczególności w kontekście zmian prawnych i dat wymagalności roszczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o zatorach płatniczych i istotność prawidłowego ustalenia dat wymagalności roszczeń oraz przeliczenia walut obcych na złote, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym.
“Koszty odzyskiwania należności: jak zmiany przepisów wpłynęły na wysokość zasądzonej kwoty?”
Dane finansowe
WPS: 259 222 PLN
zapłata: 258 706,57 PLN
koszty odzyskiwania należności: 1030,24 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.