I AGA 105/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. przeciwko (...) BUDOWNICTWO Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę kar umownych związanych z realizacją umowy na budowę dwuprzewodowego komina. Powód dochodził zapłaty kwot tytułem kar umownych na podstawie § 20 ust. 1 a) umowy nr (...) z dnia 19 sierpnia 2009 r. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił powództwo, co skutkowało wniesieniem apelacji przez powoda. Sąd Apelacyjny w Lublinie, rozpoznając apelację, oddalił ją, uznając, że powód nie wykazał zasadności swojego roszczenia. Kluczowe dla rozstrzygnięcia były ustalenia dotyczące przyczyn powstania wad w powłoce chemoodpornej komina. Sąd Apelacyjny, opierając się na opinii biegłych i zgromadzonym materiale dowodowym, doszedł do wniosku, że wady te, w tym pęknięcia i odklejenia powłoki, były w dużej mierze wynikiem nieprawidłowego rozruchu instalacji przez stronę powodową, który polegał na zbyt gwałtownym wzroście temperatury spalin, przekraczającym dopuszczalne parametry. Sąd wskazał, że chociaż umowa przewidywała kary umowne za zwłokę w usunięciu wad, to jednak powód nie udowodnił, że wady te powstały z winy pozwanego wykonawcy w stopniu uzasadniającym naliczenie kar w dochodzonej wysokości. Sąd Apelacyjny zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja odpowiedzialności wykonawcy za wady dzieła w kontekście niewłaściwej eksploatacji przez inwestora oraz znaczenie prawidłowego rozruchu instalacji dla oceny odpowiedzialności.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z budową komina przemysłowego i zastosowanymi materiałami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wady powłoki chemoodpornej komina, powstałe w wyniku nieprawidłowego rozruchu instalacji przez inwestora, uzasadniają naliczenie kar umownych wykonawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wady powłoki chemoodpornej, które powstały w wyniku nieprawidłowego rozruchu instalacji przez inwestora, nie uzasadniają naliczenia kar umownych wykonawcy w dochodzonej wysokości, zwłaszcza gdy powód nie udowodnił winy wykonawcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe wady powłoki chemoodpornej powstały w wyniku gwałtownego wzrostu temperatury spalin podczas rozruchu instalacji, przeprowadzonego przez stronę powodową niezgodnie z zaleceniami instrukcji. Brak winy wykonawcy w powstaniu wad wyklucza możliwość naliczenia kar umownych.
Czy sąd powinien zasądzić kary umowne na rzecz powoda, gdy powód nie udowodnił powstania wad z winy pozwanego wykonawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie zasądzi kar umownych, jeśli powód nie udowodnił powstania wad z winy pozwanego wykonawcy.
Uzasadnienie
Powództwo o zapłatę kar umownych wymaga udowodnienia przez powoda, że wady powstały z winy wykonawcy. W tej sprawie sąd ustalił, że wady wynikały z działań inwestora, a nie z winy wykonawcy.
Jaka jest odpowiedzialność wykonawcy za wady powstałe w okresie gwarancji, jeśli ich przyczyną było niewłaściwe użytkowanie obiektu przez inwestora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność wykonawcy z tytułu gwarancji nie obejmuje wad powstałych z powodu niewłaściwej lub niezgodnej z dokumentacją eksploatacji obiektu przez inwestora.
Uzasadnienie
Umowa stron wyraźnie wyłącza odpowiedzialność wykonawcy za wady wynikające z niewłaściwej eksploatacji obiektu przez inwestora, co miało miejsce w tym przypadku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. | spółka | powód |
| (...) BUDOWNICTWO Spółki Akcyjnej w K. | spółka | pozwany |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (2)
Główne
Umowa art. § 20 ust. 1 a)
Umowa nr 098/09/U z dnia 19 sierpnia 2009 r.
Przepis ten stanowił podstawę do naliczania kar umownych za niedotrzymanie terminów odbioru oraz zwłokę w usunięciu wad.
Pomocnicze
Umowa art. § 19 ust. 7
Umowa nr 098/09/U z dnia 19 sierpnia 2009 r.
Przepis ten wyłącza odpowiedzialność wykonawcy z tytułu gwarancji za wady powstałe z powodu niewłaściwej eksploatacji obiektu przez zamawiającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady powłoki chemoodpornej powstały w wyniku nieprawidłowego rozruchu instalacji przez inwestora, a nie z winy wykonawcy. • Niewłaściwa eksploatacja obiektu przez inwestora wyłącza odpowiedzialność wykonawcy z tytułu gwarancji. • Powód nie udowodnił wysokości szkody ani winy pozwanego w powstaniu wad uzasadniających naliczenie kar umownych.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zapłatę kar umownych z tytułu wad powłoki chemoodpornej.
Godne uwagi sformułowania
brak winy wykonawcy w powstaniu wad • nieprawidłowy rozruch instalacji przez stronę powodową • wady powstałe z powodu niewłaściwej eksploatacji obiektu
Skład orzekający
Piotr Czerski
przewodniczący
Mariusz Tchórzewski
sprawozdawca
Jolanta Terlecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja odpowiedzialności wykonawcy za wady dzieła w kontekście niewłaściwej eksploatacji przez inwestora oraz znaczenie prawidłowego rozruchu instalacji dla oceny odpowiedzialności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z budową komina przemysłowego i zastosowanymi materiałami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy sporu o kary umowne w dużym projekcie budowlanym, z licznymi dowodami technicznymi i opiniami biegłych, co czyni ją interesującą dla specjalistów z branży budowlanej i prawników zajmujących się prawem kontraktowym.
“Kto odpowiada za wady komina? Sąd rozstrzyga spór o miliony złotych między wykonawcą a inwestorem.”
Dane finansowe
WPS: 1 033 590 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 11 250 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.