I ACz 986/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie sądu okręgowego o przekazaniu sprawy o zawezwanie do próby ugodowej sądowi rejonowemu właściwemu dla siedziby przeciwnika.
Wnioskodawca R. P. złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej A. N. R. O. T. w P. . Sąd Okręgowy uznał się niewłaściwym rzeczowo i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu Poznań Stare Miasto, wskazując, że sprawy o zawezwanie do próby ugodowej należą do właściwości sądu rejonowego właściwego dla przeciwnika. Wnioskodawca wniósł zażalenie, które Sąd Apelacyjny uznał za bezzasadne, potwierdzając właściwość sądu rejonowego ze względu na siedzibę A. N. R. w Poznaniu.
Powód R. P. złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko A. N. R. O. T. w P. . Sąd Okręgowy w Poznaniu, działając na podstawie art. 200 § 1 k.p.c., uznał się za niewłaściwy rzeczowo i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu Poznań Stare Miasto. Uzasadnienie opierało się na treści art. 185 § 1 k.p.c., który stanowi, że sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, niezależnie od właściwości rzeczowej, należą do właściwości sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika. Wnioskodawca złożył zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy, uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 185 § 1 k.p.c. właściwy jest sąd rejonowy ogólnie właściwy dla przeciwnika. A. N. R. jest państwową osobą prawną, a zgodnie z art. 30 k.p.c. powództwo przeciwko takiej osobie wytacza się według miejsca jej siedziby. Siedziba A. N. R. O. T. w P. znajduje się w Poznaniu, co czyni Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto sądem właściwym. W związku z tym zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd rejonowy ogólnie właściwy dla przeciwnika, zgodnie z jego siedzibą.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 185 § 1 k.p.c. sprawy o zawezwanie do próby ugodowej należą do właściwości sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika, bez względu na właściwość rzeczową. W przypadku osoby prawnej, właściwość tę określa się według miejsca jej siedziby (art. 30 k.p.c.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
A. N. R. O. T. w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. N. R. O. T. w P. | instytucja | uczestnik |
| A. N. R. w W. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 185 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprawy o zawezwanie do próby ugodowej należą do właściwości sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika, bez względu na właściwość rzeczową.
Pomocnicze
k.p.c. art. 30
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo przeciwko osobie prawnej lub innemu podmiotowi nie będącemu osobą fizyczną wytacza się według miejsca ich siedziby.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który uznał się za niewłaściwy, przekaże sprawę innemu sądowi i zawiesi postępowanie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o przekazanie sprawy sądowej, sąd drugiej instancji orzeka w przedmiocie przekazania.
u.g.n.r.S.P. art. 3 § ust. 3
Ustawa o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw
Definicja A. N. R. jako państwowej osoby prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodnie z art. 185 § 1 k.p.c. sprawy o zawezwanie do próby ugodowej należą do właściwości sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika. A. N. R. jest osobą prawną, a jej siedziba znajduje się w Poznaniu, co czyni Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto sądem właściwym.
Odrzucone argumenty
Postanowienie sądu okręgowego o przekazaniu sprawy jest niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym (argumentacja wnioskodawcy w zażaleniu).
Godne uwagi sformułowania
o zawezwanie do próby ugodowej – bez względu na właściwość rzeczową – należą do właściwości sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika.
Skład orzekający
Piotr Górecki
przewodniczący
Małgorzata Gulczyńska
sędzia
Bogdan Wysocki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej, zwłaszcza gdy przeciwnikiem jest osoba prawna."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawezwania do próby ugodowej i właściwości sądu rejonowego dla przeciwnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej ustalenia właściwości sądu w kontekście zawezwania do próby ugodowej, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.
“Kiedy sąd rejonowy, a kiedy okręgowy? Kluczowa zasada właściwości w sprawach ugodowych.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn.akt I ACz 986/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu - Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Piotr Górecki Sędziowie: SA Małgorzata Gulczyńska, SA Bogdan Wysocki po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. P. przy uczestnictwie A. N. R. w W. oraz A. N. R. w P. o zawezwanie do próby ugodowej na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Okręgowego Poznaniu z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. akt XII Co 22/13 postanawia: oddalić zażalenie. M. Gulczyńska P. Górecki B. Wysocki UZASADNIENIE Powód R. P. wniósł do Sądu Okręgowego w Poznaniu o zawezwanie do próby ugodowej A. N. R. O. T. w P. . Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu na zasadzie art. 200 § 1 k.p.c. uznał się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu Poznań Stare Miasto. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zgodnie z treścią art. 185 § 1 k.p.c. sprawy o zawezwanie do próby ugodowej – bez względu na właściwość rzeczową – należą do właściwości sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł wnioskodawca, wnosząc o jego „uchylenie jako niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym”. Sąd Apelacyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zażalenie uznać należało bezzasadne. Powód wniósł do Sądu Okręgowego w Poznaniu o zawezwanie do próby ugodowej A. N. R. O. T. w P. . Zgodnie z art. 185 § 1 k.p.c. o zawezwanie do próby ugodowej - bez względu na właściwość rzeczową - można zwrócić się do sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika. W wezwaniu należy oznaczyć zwięźle sprawę. A. N. R. jest państwową osobą prawną ( art. 3 ust. 3 ustawy z 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw , Dz. U 1991, nr 107, poz. 464 ze zm). Zgodnie art. 30 k.p.c. powództwo przeciwko osobie prawnej lub innemu podmiotowi nie będącemu osobą fizyczną wytacza się według miejsca ich siedziby. A. N. R. O. T. w P. ma siedzibę przy ul. (...) w P. i ogólnie właściwym dla niej sądem jest Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto. W tym stanie rzeczy zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. M. Gulczyńska P. Górecki B. Wysocki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI