I ACz 95/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na postanowienie o odrzuceniu jej zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu, z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez powódkę braków formalnych pierwotnego zażalenia, mimo wezwania sądu. Sąd Apelacyjny uznał, że postanowienie sądu pierwszej instancji było trafne i oddalił zażalenie powódki.
Sprawa dotyczyła zażalenia powódki A. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które odrzuciło jej zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego o zwrocie pozwu. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powódki, ponieważ nie uzupełniła ona braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Pismo powódki było nieczytelne. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał, że postanowienie Sądu Okręgowego było prawidłowe. Zgodnie z art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki, stwierdzając, że nie zasługiwało ono na uwzględnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Pismo powódki było nieczytelne, co uniemożliwiło jego rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
A. G. i Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. G. | inne | pozwana |
| Skarb Państwa reprezentowany przez Prezesa Sądu Rejonowego w Śremie | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia w terminie. Nieczytelność pisma powódki.
Godne uwagi sformułowania
Pomimo wezwania powódka nie uzupełniła braków zażalenia w wyznaczonym terminie. Złożone przez nią pismo jest bowiem nieczytelne. Orzeczenie Sądu Okręgowego było zatem trafne.
Skład orzekający
Hanna Małaniuk
przewodniczący-sprawozdawca
Mariola Głowacka
sędzia
Jerzy Geisler
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu braków formalnych i nieczytelności pism."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 95/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Małaniuk (spr.) Sędziowie: SSA Mariola Głowacka SSA Jerzy Geisler po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2013 r. sprawy z powództwa A. K. przeciwko A. G. i Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sadu Rejonowego w Śremie o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 2193/12 postanawia: oddalić zażalenie. /-/Jerzy Geisler /-/Hanna Małaniuk /-/ Mariola Głowacka UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powódki na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie zwrotu pozwu. Pomimo wezwania powódka nie uzupełniła braków zażalenia w wyznaczonym terminie. Na to postanowienie zażalenie wniosła powódka. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2011 r. przewodniczący wezwał powódkę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na zarządzenie w przedmiocie zwrotu pozwu poprzez przedstawienie wniosków i zarzutów zażalenia (wskazanie dlaczego zaskarżanie zarządzenie uważa za błędne i czy domaga się uchylenia tego zarządzenia) i to sporządzone czytelnym pismem w terminie jednego tygodnia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo upływu terminu powódka braków tych nie uzupełniła. Złożone przez nią pismo jest bowiem nieczytelne. Orzeczenie Sądu Okręgowego było zatem trafne. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił. /-/ Jerzy Geisler /-/ Hanna Małaniuk /-/ Mariola Głowacka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI