I ACZ 927/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez adwokata J. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, które oddaliło jego wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce D. K. Adwokat J. K. został pierwotnie wyznaczony jako pełnomocnik z urzędu, jednak złożył wniosek o zwolnienie z tej funkcji z powodu zawieszenia działalności swojej kancelarii. Na jego miejsce wyznaczono adwokata M. B. Obaj adwokaci złożyli wnioski o przyznanie kosztów pomocy prawnej. Sąd Okręgowy oddalił wniosek adwokata J. K., argumentując, że wynagrodzenie może być przyznane tylko jednemu pełnomocnikowi – temu, który był umocowany do końca postępowania. Adwokat J. K. w zażaleniu domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty 4.392 zł, zarzucając naruszenie przepisów Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie. Powołał się na orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące obowiązku Skarbu Państwa ponoszenia kosztów pomocy prawnej. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił zażalenie. Sąd uznał, że przepisy nie przewidują sytuacji, w której dwóch pełnomocników działało w toku postępowania pierwszoinstancyjnego, a czynności każdego z nich nie doprowadziły do zakończenia sprawy. W takim przypadku, zdaniem Sądu Apelacyjnego, wynagrodzenie za całe postępowanie powinno być przyznane pełnomocnikowi, który był umocowany w momencie wydania orzeczenia kończącego sprawę. Ewentualny podział zasądzonego wynagrodzenia między adwokatami powinien nastąpić na zasadach wewnętrznych adwokatury.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w sytuacji zmiany pełnomocnika w trakcie postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany pełnomocnika z urzędu w trakcie postępowania pierwszoinstancyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu przysługuje pełnomocnikowi, który został zwolniony w trakcie postępowania, czy też pełnomocnikowi, który przejął sprawę i był umocowany do chwili wydania orzeczenia kończącego sprawę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie za całe postępowanie należy przyznać pełnomocnikowi, który był umocowany w dacie wydania orzeczenia kończącego sprawę. Ewentualny podział zasądzonego wynagrodzenia powinien nastąpić między zainteresowanymi adwokatami.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że przepisy nie regulują sytuacji, w której w toku postępowania występuje dwóch pełnomocników z urzędu, a czynności każdego z nich nie pokrywają się z konkretną stawką opłaty. W takim przypadku wynagrodzenie przysługuje temu, kto był pełnomocnikiem do końca.
Czy sąd może przyznać wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu dwóm pełnomocnikom, którzy działali w tej samej instancji, ale w różnym okresie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wynagrodzenie za całe postępowanie należy przyznać tylko jednemu pełnomocnikowi – temu, który był umocowany w momencie wydania orzeczenia kończącego sprawę.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zwrot kosztów z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu można przyznać tylko jednemu z pełnomocników, który był umocowany do chwili merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Minister Zdrowia | organ_państwowy | pozwany |
| adwokat J. K. | inne | pełnomocnik powódki (z urzędu) |
| adwokat M. B. | inne | pełnomocnik powódki (z urzędu) |
Przepisy (7)
Główne
rozporządzenie o opłatach art. 2 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa zasądzenia opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa procesowego, również gdy działa jako pełnomocnik ustanowiony dla strony z urzędu, stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5 rozporządzenia.
rozporządzenie o opłatach art. 2 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa zasądzenia opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa procesowego, również gdy działa jako pełnomocnik ustanowiony dla strony z urzędu, stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5 rozporządzenia.
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
rozporządzenie o opłatach art. 19 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
rozporządzenie o opłatach art. 2 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynagrodzenie za całe postępowanie należy przyznać pełnomocnikowi, który był umocowany w dacie wydania orzeczenia kończącego sprawę. • Ewentualny podział zasądzonego wynagrodzenia powinien nastąpić między zainteresowanymi adwokatami.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze. • Naruszenie § 19 pkt 1 i 2 w zw. z § 2 ust 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw, aby wynagrodzenie przyznać zarówno odwołanemu pełnomocnikowi jak również temu, który przystąpił do sprawy • zwrot kosztów z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu można przyznać tylko jednemu z wymienionych adwokatów i to temu, który był pełnomocnikiem do chwili merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy • regulacje te nie przewidują jednak sytuacji, gdy - jak to się dzieje w rozpoznawanej sprawie - w toku postępowania pierwszoinstancyjnego występuje dwóch pełnomocników, a czynności każdego z nich z osobna nie doprowadziły do zakończenia postępowania bądź jego etapu nie pokrywając się tym samym z którąkolwiek z kategorii czynności, za którą ustawodawca przewidział konkretną stawkę opłaty. • wynagrodzenie za całe postępowanie należy przyznać pełnomocnikowi, który był umocowany w dacie wydania orzeczenia kończącego sprawę.
Skład orzekający
Arina Perkowska
przewodniczący
Ewa Giezek
sędzia
Ewelina Jokiel
sędzia (spr)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w sytuacji zmiany pełnomocnika w trakcie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany pełnomocnika z urzędu w trakcie postępowania pierwszoinstancyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się kosztami zastępstwa procesowego i pomocą prawną z urzędu, ponieważ wyjaśnia zasady przyznawania wynagrodzenia w sytuacji zmiany pełnomocnika.
“Kto dostanie zapłatę za pomoc prawną z urzędu, gdy pełnomocnik się zmienia?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.