I ACZ 878/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawczyni Z. D. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt I Co 28/13, którym zwrócono wniosek o uznanie za skuteczny na obszarze Polski prawomocnego wyroku rozwodowego wydanego przez Sąd Rejonowy Okręgu C. w Stanie I. z dnia 21 maja 1980 r. przeciwko G. S. Przewodniczący wezwał wnioskodawczynię do usunięcia szeregu braków, w tym podania aktualnego adresu uczestnika, przedłożenia dwóch odpisów wniosku i załączników, wykazania interesu prawnego, a także przedłożenia dokumentów potwierdzających sposób poinformowania uczestnika o postępowaniu, jego obywatelstwo oraz zmiany nazwiska wnioskodawczyni. W odpowiedzi pełnomocnik wnioskodawczyni podał, że uczestnik ma wyłącznie obywatelstwo amerykańskie i zgodnie z prawem stanu Illinois nie stawił się przed sądem, a także poprosił o zwolnienie z obowiązku doręczania odpisów. Zarządzeniem z dnia 18 marca 2013 r. Przewodniczący zwrócił wniosek z powodu niewykonania zarządzenia. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że braki formalne, takie jak brak adresu uczestnika i brak odpisów wniosku, były podstawą do zwrotu pisma zgodnie z art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd podkreślił, że obowiązek wskazania adresu i dołączenia odpisów ma charakter ustawowy i jest niezbędny do umożliwienia uczestnikowi ustosunkowania się do wniosku, co stanowi podstawową zasadę postępowania. W przypadku braku możliwości ustalenia adresu uczestnika, procedura cywilna przewiduje ustanowienie kuratora na wniosek wnioskodawcy, czego wnioskodawczyni nie uczyniła.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wniosków o uznanie orzeczeń zagranicznych, obowiązek uzupełniania braków formalnych i ustanowienie kuratora.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia adresu uczestnika w postępowaniu o uznanie orzeczenia zagranicznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania oraz brak dołączenia odpisów wniosku i załączników stanowią podstawę do zwrotu wniosku o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak wskazania aktualnego adresu uczestnika i dołączenia odpisów wniosku i załączników stanowi podstawę do zwrotu wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wskazanie adresu uczestnika i dołączenie odpisów wniosku jest obowiązkiem ustawowym wynikającym z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 126 § 2, art. 128 § 1, art. 130 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i zapewnia uczestnikowi możliwość obrony.
Czy sąd lub przewodniczący może z urzędu ustanowić kuratora dla uczestnika, którego adres nie jest znany, w postępowaniu o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd ani przewodniczący nie mogą z urzędu ustanowić kuratora. Może to nastąpić jedynie na wniosek wnioskodawcy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że procedura cywilna przewiduje możliwość ustanowienia kuratora w sytuacji braku możliwości ustalenia adresu uczestnika (art. 143 i 144 k.p.c.), jednakże może to nastąpić wyłącznie na wniosek wnioskodawcy, a nie z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| G. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W pierwszym piśmie w sprawie należy wskazać miejsca zamieszkania lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące pism procesowych stosuje się także do wniosku o uznanie orzeczenia za prawomocne.
k.p.c. art. 128 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie nieuzupełnienia braków pisma w terminie, podlega ono zwrotowi.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala zażalenie w razie jego bezzasadności.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń stosuje się przepisy o apelacjach.
k.p.c. art. 143
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące ustanowienia kuratora dla nieobecnego.
k.p.c. art. 144
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące ustanowienia kuratora dla nieobecnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie zarządzenia o uzupełnieniu braków formalnych, w tym braku adresu uczestnika i odpisów wniosku, skutkuje zwrotem pisma. • Obowiązek wskazania adresu uczestnika i dołączenia odpisów jest ustawowy i niezbędny do zapewnienia prawa do obrony. • Sąd nie może z urzędu ustanowić kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawczyni wykonała zarządzenie w zakresie, w jakim było to możliwe. • Brak możliwości ustalenia adresu uczestnika w USA powinien zwolnić z obowiązku jego podania. • Uczestnik nie brał udziału w postępowaniu zagranicznym, co powinno być uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
Niewykonanie zarządzenia w tym zakresie musiało prowadzić do zwrotu pisma. • Nie mają przy tym znaczenia okoliczności wskazane przez pełnomocnika wnioskodawczyni, które miałyby przemawiać za „zwolnieniem” z tego obowiązku. • Procedura cywilna przewiduje rozwiązanie takiej sytuacji poprzez ustanowienie kuratora zgodnie z art. 143 i 144 k.p.c., co może nastąpić jednak jedynie na wniosek powoda – a w postępowaniu o uznanie orzeczenia, zgodnie z art. 13 § 2 k.p.c. – wnioskodawcy.
Skład orzekający
Andrzej Struzik
przewodniczący
Jerzy Bess
sprawozdawca
Krzysztof Hejosz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o uznanie orzeczeń zagranicznych, obowiązek uzupełniania braków formalnych i ustanowienie kuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia adresu uczestnika w postępowaniu o uznanie orzeczenia zagranicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z uznaniem zagranicznego wyroku rozwodowego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia. Jest to typowy przykład stosowania przepisów k.p.c. w kontekście międzynarodowym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.