I ACZ 841/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę z powództwa A. S. przeciwko D. P. i A. P. o zapłatę, rozpoznając zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, które odrzuciło ich zażalenie jako spóźnione. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, ogłoszone na rozprawie, zostało wniesione po terminie. Pozwani twierdzili, że zostali wprowadzeni w błąd co do terminu odwołania. Sąd Apelacyjny zważył, że zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień i liczy się od doręczenia postanowienia, a w przypadku postanowienia zapadłego na rozprawie, od jego ogłoszenia, jeśli strona nie zażądała doręczenia z uzasadnieniem. Ponieważ zażalenie zostało nadane po upływie tygodniowego terminu od ogłoszenia postanowienia, Sąd Okręgowy prawidłowo je odrzucił. Sąd Apelacyjny podkreślił, że okoliczności podnoszone przez pozwanych mogłyby być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, ale nie wpływają na jego bieg. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu wydane na rozprawie, gdy strona nie zażądała doręczenia z uzasadnieniem.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki jest termin do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu wydane na rozprawie, jeśli strona nie zażądała jego doręczenia z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień i liczy się od ogłoszenia postanowienia, jeśli strona nie zażądała w przepisanym terminie doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 394 § 2 k.p.c., który jasno określa bieg terminu w takich sytuacjach.
Czy okoliczności dotyczące niewiedzy strony o przepisach prawa lub błędnych informacji uzyskanych w sądzie mogą wpływać na bieg ustawowego terminu do wniesienia zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podnoszone okoliczności dotyczące przyczyn spóźnienia pozostają bez wpływu na bieg ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że takie okoliczności mogą co najwyżej stanowić podstawę do wniosku o przywrócenie terminu, ale nie wpływają na jego bieg.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| D. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie - od ogłoszenia postanowienia.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca zażalenie wniesione po upływie terminu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. • Sąd Okręgowy był zobligowany do odrzucenia spóźnionego zażalenia.
Odrzucone argumenty
Pozwani zostali wprowadzeni w błąd co do terminu na odwołanie. • Pozwani nie znają przepisów prawa i nie byli obecni na rozprawie.
Godne uwagi sformułowania
termin do jego zaskarżenia upłynął z dniem 16 sierpnia 2012 r. • Podnoszone w zażaleniu okoliczności dotyczące przyczyn spóźnienia pozostają bez wpływu na bieg ustawowego terminu określonego w art. 394 § 2 k.p.c. i mogą co najwyżej stanowić uzasadnienie dla wniosku o jego przywrócenie.
Skład orzekający
Andrzej Palacz
przewodniczący
Anna Gawełko
sprawozdawca
Kazimierz Rusin
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu wydane na rozprawie, gdy strona nie zażądała doręczenia z uzasadnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu cywilnym, co jest ważne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
“Błąd w terminie: kiedy sądowe ogłoszenie staje się ostateczne?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.