I ACz 823/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że brak informacji o próbie mediacji nie stanowi podstawy do zwrotu pisma procesowego.
Powód złożył pozew o zapłatę, który został zwrócony przez Sąd Okręgowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku informacji o próbie mediacji. Sąd Apelacyjny, rozpoznając zażalenie, uznał, że brak ten nie uniemożliwia nadaniu sprawie biegu i nie stanowi podstawy do zastosowania art. 130 k.p.c. W konsekwencji, zaskarżone zarządzenie o zwrocie pozwu zostało uchylone.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach o zwrocie pozwu. Sąd Okręgowy uznał, że powód nie uzupełnił braków formalnych pozwu, w szczególności nie podał, czy strony podjęły próbę mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, a jeśli nie, to nie wyjaśnił przyczyn niepodjęcia takich prób. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że brak informacji o próbie mediacji nie jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie pismu procesowemu prawidłowego biegu w rozumieniu art. 130 k.p.c. Sąd podkreślił, że warunki formalne pozwu są określone w art. 187, 126 i 126¹ k.p.c., a brak informacji o mediacji nie należy do tych kluczowych wymogów. W związku z tym, Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za uzasadnione i na mocy art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 i art. 398 k.p.c. uchylił zaskarżone zarządzenie o zwrocie pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak informacji o próbie mediacji nie stanowi braku formalnego, który uniemożliwia nadanie sprawie biegu i uzasadnia zwrot pozwu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że brak informacji o próbie mediacji nie jest brakiem formalnym w rozumieniu art. 130 k.p.c., ponieważ nie uniemożliwia nadaniu sprawie biegu. Wymogi formalne pozwu są określone w innych przepisach, a brak ten nie należy do katalogu braków skutkujących zwrotem pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina (...) | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje sytuację, kiedy pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niedochowania warunków formalnych.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
Określa warunki formalne pozwu.
k.p.c. art. 126
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólne warunki formalne pisma procesowego.
k.p.c. art. 126¹
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólne warunki formalne pisma procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak informacji o próbie mediacji nie jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie sprawie biegu.
Godne uwagi sformułowania
Brak tej informacji z pewnością nie uniemożliwia nadanie sprawie biegu, w związku z czym nie było uzasadnione stosowanie art. 130 k.p.c. i zarządzenie zwrotu pozwu.
Skład orzekający
Elżbieta Karpeta
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Jastrzębska
sędzia
Anna Bohdziewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 130 k.p.c. w kontekście obowiązku informowania o próbach mediacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu pozwu z powodu braku informacji o mediacji; nie dotyczy sytuacji, gdy mediacja jest obligatoryjna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą braków formalnych pozwu i obowiązku informowania o mediacji, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy brak informacji o mediacji zawsze oznacza zwrot pozwu? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 823/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2016r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Elżbieta Karpeta (spr) Sędziowie: SA Ewa Jastrzębska SA Anna Bohdziewicz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko Gminie (...) o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Katowicach z dnia 29 marca 2016r. sygn. akt I C 140/16 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone zarządzenie. SSA Ewa Jastrzębska SSA Elżbieta Karpeta SSA Anna Bohdziewicz UZASADNIENIE Rozpoznając zażalenie powoda na zarządzenie zwrotu pozwu z powołaniem się na nieuzupełnienie braków formalnych pozwu, Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało ocenić jako uzasadnione. Powołany przez Sąd Okręgowy jako podstawa wydanego zarządzenia przepis art. 130 k.p.c. reguluje sytuację, kiedy pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niedochowania warunków formalnych. Warunki formalne jakim powinien odpowiadać pozew określone są w art. 187, a także w art. 126 i 126 1 k.p.c. Jak należy wnioskować z treści uzasadnienia zaskarżonego zarządzenia powód wezwany do uzupełnienia istniejących braków formalnych, uzupełnił je z wyjątkiem podania, czy strony podjęły próbę mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, a w przypadku gdy takich prób nie podjęto, wyjaśnić miał przyczyny ich niepodjęcia. Brak tej informacji z pewnością nie uniemożliwia nadanie sprawie biegu, w związku z czym nie było uzasadnione stosowanie art. 130 k.p.c. i zarządzenie zwrotu pozwu. Z tych względów na mocy art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 i art. 398 k.p.c. zaskarżone zarządzenie podlegało zmianie poprzez jego uchylenie. SSA Ewa Jastrzębska SSA Elżbieta Karpeta SSA Anna Bohdziewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI