II Cz 701/16

Sąd Okręgowy w ŚwidnicyŚwidnica2016-09-12

SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy

zażalenieapelacjapostanowienieodrzuceniesąd okręgowysąd rejonowykpc

Podsumowanie

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu jej apelacji. Sąd uznał, że na postanowienie sądu drugiej instancji, które zapadło w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, nie przysługuje dalsze zażalenie. W związku z tym, wniesione zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z powództwa (...) w W. przeciwko E. D. o zapłatę. Przedmiotem postępowania było zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 maja 2016 r., które odrzuciło apelację. Następnie pozwana złożyła dalsze zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 lipca 2016 r., które oddaliło jej poprzednie zażalenie. Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowił odrzucić to dalsze zażalenie. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które stanowią, że na postanowienie sądu drugiej instancji, wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, nie przysługuje dalsze zażalenie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ponieważ takie przepisy nie miały zastosowania, wniesione zażalenie było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, o ile przepis szczególny nie stanowi inaczej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanej, ponieważ zgodnie z art. 397 § 2 k.p.c. na postanowienie sądu drugiej instancji, które zapadło w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, nie przysługuje dalsze zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucić zażalenie

Strona wygrywająca

Sąd Okręgowy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) w W.	inne	powód
E. D.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Na postanowienie sądu drugiej instancji, wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, nie przysługuje zażalenie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 394^1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 394^2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność dalszego zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.

Godne uwagi sformułowania

Na postanowienie sądu drugiej instancji zażalenie przysługuje o ile zostało przewidziane w treści art. 394^1 k.p.c. i art. 394^2 k.p.c. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji a zatem nie przysługuje na nie zażalenie.

Skład orzekający

Piotr Rajczakowski

przewodniczący

Jerzy Dydo

sędzia

Agnieszka Terpiłowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji w określonych sytuacjach procesowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w polskim postępowaniu cywilnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zażalenie apelacja postanowienie odrzucenie sąd okręgowy sąd rejonowy kpc

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt. II Cz 701/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SO Piotr Rajczakowski Sędziowie: SO Jerzy Dydo SO Agnieszka Terpiłowska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko E. D. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt I C 2179/15, na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 lipca 2016r., sygn. akt II Cz 701/16 postanawia: odrzucić zażalenie. (...) UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 lipca 2016r. oddalone zostało zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 maja 2016r. w przedmiocie odrzucenia apelacji. Skarżąca złożyła dalsze zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Na postanowienie sądu drugiej instancji zażalenie przysługuje o ile zostało przewidziane w treści art. 394 1 k.p.c. i art. 394 2 k.p.c. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji a zatem nie przysługuje na nie zażalenie. Wniesione zażalenie zatem, podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI